Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А21-8521/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-8521/2024

«07»

февраля

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

«05»

февраля

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме

«07»

февраля

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОДА БАЛТИЙСКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.П.ЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга, пени судебных расходов

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОДА БАЛТИЙСКА» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.П.ЭНЕРГО» (далее - Ответчик, Общество), с учетом уточнений исковых требований от 03.02.2025, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 116 700руб.57коп. долга, 26 137руб.84коп. пени и 261руб.20коп. в возмещение почтовых расходов.

Информация о движении дела размещена судом на официальном интернет-сайте (www.kad.arbitr.ru) Данная информация находится в открытом доступе.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства по делу, но представителей в суд не направили.

От Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебное заседание проведено в отсутствие Истца и Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по материалам дела.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Теплоснабжающая организация) и Ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №848 от 01.02.2024 (далее – договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация отпускает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в точке поставки, являющейся местом исполнения обязательств по настоящему договору. Теплоснабжающая организация является «Единой Теплоснабжающей организацией» согласно постановлению главы администрации БГО №530 от 18.07.2023г. Объектом теплоснабжения является Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что Теплоснабжающая организация отпускает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с подключенной тепловой нагрузкой 0,220 Гкал/ч, в следующих объемах:

На отопление: 396,293 Гкал/год (с учетом тепловых потерь) с тепловой нагрузкой 0,220 Гкал/час.

Согласно п.5.1 договора Потребитель ежемесячно оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии по установленным тарифам.

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию установлен в п.5.2 договора.

Из п.5.2.2.договора следует, что расчет за предоставленную тепловую энергию производится Потребителем до 15 –го числа месяца, следующего за отчетным, на основании предоставленного счета и Акта.

В п.5.2.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Потребитель уплачивает штрафную неустойку(пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что Истец направлял Ответчику необходимые бухгалтерские документы (счета, счета-фактуры, акты) для оплаты отпущенной в спорный период тепловой энергии по договору.

Как следует из документов и расчетов Истца за период отопительного сезона за март и апрель 2024 по договору у Ответчика образовалась задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии в сумме 524340,42руб.

Истец направил Ответчику претензию исх.№1096 от 28.05.2024 на сумму 524340,42руб. с требованием оплаты указанной суммы за оказанную в марте и апреле 2024 услугу по договору.

Неоплата указанной суммы явилась основанием для предъявления данного иска.

Суд считает, что уточненные исковые требования Истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В данном случае Предприятием и Обществом заключен соответствующий договор теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Отношения между Истцом и Ответчиком являются договорными, и последний обязан оплатить весь объем коммунальных ресурсов, поставленный по договору.

Как следует из материалов дела, Истец оказал в спорный период Ответчику услуги по договору и направил соответствующие документы для оплаты.

Ответчик поставленную тепловую энергию за период отопительного сезона за март и апрель 2024 по договору оплатил Истцу не в полном объеме, у Ответчика образовалась задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии в сумме 524340,42руб.

На основании подписанного между сторонами дополнительного соглашения №1 от 13.11.2024, Истец произвел корректировку реализации за март и апрель 2024года с применением уровня оплаты коммунальных услуг по отоплению в МКД определенного Решением Совета депутатов №112 от 28.12.2018.

Задолженность за март, апрель 2024 (теплоснабжение) с учетом корректировки счетов составляет 329 023,52 руб.

Ответчик 13.12.2024 и 20.01.2025 платежными документами №947и №37 оплатил частично сумму задолженности в размере 212322,95 руб.

Задолженность, за потребленную тепловую энергию за апрель 2024 составила 116700,57руб..

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными Истцом документами, расчетом за потребленный ресурс, произведенным Истцом в соответствии с условиями договора.

Ответчиком наличие задолженности в сумме 116700,57руб., вопреки требованиям ч.1ст.65 АПК РФ не оспорено и документально не опровергнуто.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На дату рассмотрения дела по существу Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных Истцом в обоснование требований к должнику, а также доказательства оплаты спорной суммы долга.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма 116700,57руб. долга подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Поскольку Ответчик допустил просрочку оплаты отпущенной Истцом в марте, апреле 2024 по договору тепловой энергии против сроков оплаты, указанных в п.5.2.2 договора, подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании штрафной неустойки (пени) на основании п. 5.2.4 договора.

Проверив представленный Истцом расчет штрафной неустойки (пени), суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Уточненный Истцом расчет пени Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Сумма 26137,84руб. пени за просрочку оплаты подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истцом заявлено о взыскании с Ответчика почтовых расходов в сумме 261,20руб..

Из материалов дела следует, что Истцом понесены расходы в сумме 261,20руб. по оплате почтовых расходов за направление копии иска и претензии Ответчику.

Сумма почтовых расходов 261,20руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.П.ЭНЕРГО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>):

- в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОДА БАЛТИЙСКА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 116 700руб.57коп. долга, 26 137руб.84коп. пени, 12 142руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине и 261руб.20коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОДА БАЛТИЙСКА» из Федерального бюджета Российской Федерации 1 828руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко