Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А67-12296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. ТомскДело № А67-12296/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Екимовым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Гарант» (630082, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Маркет» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 521 768 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Чистюли Сибирь» (630004, <...>; 630009, <...>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.11.2018 № 01/19), ФИО2 (доверенность от 02.11.2018 № 03/19);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.10.2016);

от третьего лица: без участия;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Гарант» (далее также – ООО «РСФ «Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Маркет» (далее также – ООО «Глобал Маркет», ответчик) 521 768 руб., из которых 377 000 руб. – основная задолженность за фактически оказанные услуги, 144 768 руб. – неустойка.

Определением арбитражного суда от 19.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Чистюли Сибирь» (далее – ООО «Чистюли Сибирь», третье лицо); судебное заседание по делу назначено на 08.04.2019.

ООО «Чистюли Сибирь» в арбитражный суд своих представителей не направило; представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании представители ООО «РСФ «Гарант» поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях, указав, что ООО «Глобал Маркет» не оплачены оказанные по договору от 15.03.2017 № ГМ-Гарант услуги по уборке помещений. В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг на сумму долга начислена договорная неустойка.

Представитель ООО «Глобал Маркет» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнительных пояснениях, указав, в частности, что услуги фактически не были оказаны; истцом не были направлены в адрес ответчика все бланки учета качества уборки за август 2017г., которые подтверждали бы факт оказанных услуг. Представленные истцом бланки учета качества не могут являться доказательством оказания услуг истцом в августе 2017г., так как бланки не подписаны директором, отсутствует печать ООО «Глобал Маркет», невозможно установить кому принадлежат подписи, поставленные в бланках. В августе 2017г. клиринговые услуги на объектах ответчика оказывались другим контрагентом – ООО «Чистюли Сибирь».

В представленном отзыве ООО «Чистюли Сибирь» указало, что исковое заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению. В спорный период (август 2017г.) ООО «Чистюли Сибирь» оказывало услуги по уборке помещений ответчика согласно условиям заключенного договора от 01.08.2017 № ГМ-Чистюли.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.03.2017 между ООО «Глобал Маркет» (Заказчик) и ООО «РСФ «Гарант» (Исполнитель) заключен договор оказания клиринговых услуг № ГМ-Гарант, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать клининговые услуги по уборке помещений Заказчика, а Заказчик обязуется производить оплату оказываемых Исполнителем услуг в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором.

Адрес оказания услуг, площадь помещений, вид услуг, описание услуг, периодичность, сроки и стоимость указываются в приложениях и соглашениях к договору, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В приложении № 1 к договору от 15.03.2017 № ГМ-Гарант, с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2017, определены адреса оказания услуг, виды услуг, стоимость услуг в месяц.

В частности, уборка производится по трем адресам:

1) ТРЦ «Смайл-Сити по адресу: <...> – услуги по уборке мест общего пользования, служебных и технических помещений гипермаркета «Фуд-Сити», стоимость услуг составляет 107 000 руб. в месяц;

2) ТРЦ «МираМикс» по адресу: <...> - услуги по уборке мест общего пользования, служебных и технических помещений гипермаркета «Фуд-Сити», стоимость услуг составляет 128 000 руб. в месяц;

3) ТРЦ «Манеж» по адресу: <...> - услуги по уборке мест общего пользования, служебных и технических помещений гипермаркета «Фуд-Сити», стоимость услуг составляет 142 000 руб. в месяц.

В силу п. 3.6 договора от 15.03.2017 сдача слуг уполномоченному лицу Заказчика осуществляется ежедневно после фактического проведения уборки согласно нормам и положениям Приложения № 3 к договору. О приеме услуг производится запись в бланке качества уборки (по форме приложения № 4), заверенная подписями представителя исполнителя и уполномоченного Заказчика. Бланк учета качества уборки ведется Исполнителем ежедневно, в течение каждого календарного месяца, в период действия договора.

Пунктом 3.7 договора от 15.03.2017 установлено, что на основании данных бланков учета качества уборки в конце расчетного периода Сторонами подписывается акт приема-сдачи оказанных услуг. Расчетным периодом для подписания акта приема-сдачи оказанных услуг считается календарный месяц.

Согласно п. 3.8 договора услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и подлежат оплате после подписания сторонами Акта приема – сдачи оказанных услуг в соответствии с условиями п.п. 3.11 и 3.12 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.9 Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, обязуется предоставлять Заказчику акты приема-сдачи оказанных услуг за отчетный период, а также счет – фактуру, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, и все бланки проверки качества уборки.

Заказчик обязуется подписать со своей стороны акт приема-сдачи оказанных услуг в течении 5 рабочих дней с даты получения указанного акта (п. 3.10 договора).

При возникновении разногласий по акту приема-сдачи оказанных услуг, Заказчик обязуется сообщить об этом Исполнителю в письменной форме в срок, установленный п. 3.10 договора. В случае, если Заказчик не уведомляет Исполнителя о разногласиях по акту приема – сдачи оказанных услуг согласно условиям настоящего договора и не направляет экземпляр акта приема-сдачи оказанных услуг Исполнителю в надлежащий срок, то такой акт считается подписанным в одностороннем порядке, а услуги оказанными в полном объеме (п.п. 3.11, 3,12 договора).

Согласно п. 4.3 договора от 15.03.2017 после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг Исполнитель в течение 5 рабочих дней направляет Заказчику счет на оплату, акт приема-сдачи оказанных услуг, счет-фактуру и все бланки учета качества уборки за отчетный период. Оплата производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней после представления Исполнителем полного комплекта документов: счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ, а также чек-бланк за отчетный период.

Как следует из материалов дела, ООО «РСФ «Гарант» письмом № 104 от 20.09.2017 направило в адрес ООО «Глобал Маркет» документы на оплату услуг за август 2017 г. на сумму 377 000 руб. (л.д. 32-35, т. 1).

ООО «Глобал Маркет» оплату за услуги не произвело. В ответном письме № 1-08/1345 от 28.09.2017 указало, что в представленном пакете документов отсутствуют бланки учета качества уборки, в связи с чем отказалось подписывать акты приема-сдачи подписанных услуг (л.д. 36, т. 1).

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Глобал Маркет», возражая относительно заявленных требований, пояснил, что ответчик оспаривает факт оказания услуг истцом в августе 2017г., и что услуги в данном периоде оказывались иным лицом – ООО «Чистюли Сибирь».

ООО «Чистюли Сибирь» в представленном отзыве поддержало доводы ответчика, подтвердив, что услуги ответчику в августе 2017 г. оказывались ООО «Чистюли Сибирь».

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ООО «РСФ «Гарант» в материалы дела представлены бланки учета качества уборки за спорный период по всем объектам, указанным в договоре: ул. Мира, 36, ул. Беринга, 10, ул. Учебная, 48д.

Указанные бланки учета качества уборки содержат ежедневные подписи представителей Заказчика и Исполнителя, указание выставленных баллов качества уборки. Бланки учета качества уборки содержат подпись директора ООО «РСФ «Гарант» и печать данного общества. Со стороны директора ООО «Глобал Маркет» указанные бланки учета качества уборки не подписаны.

В силу договора сдача услуг уполномоченному лицу Заказчика осуществляется ежедневно и о приеме услуг производится запись в бланке учета качества уборки. Соответственно, представленные бланки учета качества уборки помещений, содержащие ежедневные подписи представителей Заказчика и Исполнителя, свидетельствуют о ежедневной сдаче и приемке услуг по уборке помещений в течении августа 2017г.

При этом, согласно пояснениям истца, в соответствии с установленным порядком во взаимоотношениях сторон полномочия представителей заказчика на подписание листов бланков учета качества уборки явствовали из обстановки, бланки учета качества уборки составлялись в двух экземплярах, один из которых оставался в распоряжении ответчика в торговой точке. По завершении месяца ответчик проставлял печать на бланках учета качества уборки, истец собирал эти листы и в обобщенном виде предоставлял ответчику. В отношении чек листов за спорный период ответчик уклонился от проставления печати.

Указанный довод истца подтверждается показаниями ФИО4, отраженными в протоколе опроса от 07.03.2019, осуществленным адвокатом палаты адвокатов Новосибирской области Овчинниковым И.К. Согласно указанному протоколу опроса ФИО4 пояснила, что в период с марта по октябрь 2017 г. являлась сотрудником ООО «РСФ «Гарант». По договору с ООО «Глобал Маркет» ООО «РСФ «Гарант» осуществляло уборку помещений магазинов, перечень которых был указан в договоре, это магазины «Фуд Сити». ООО «РСФ «Гарант» осуществляло уборку помещений магазинов по договору с ООО «Глобал Маркет» в период с марта 2017г. до середины сентября 2017г. В отношении объектов, на которых ООО «РСФ «Гарант» оказывало услуги в августе 2017г., иных лиц либо организаций не было. В последующем, в конце сентября 2017г. ООО «РСФ «Гарант» прекратило работу, и на объектах к оказанию услуг приступило ООО «Чистюли Сибирь». Каждый день велись чек-листы в которых проставлялись баллы и которые подписывались управляющими магазинов (либо администраторами либо заместителями). Чек-листы вели в 2х экземплярах (во избежание недоразумений, касательно качества оказанных услуг в течение месяца и при подсчете итоговых баллов), один экземпляр чек-листа оставался на торговой точке в течение всего месяца, второй экземпляр оставался на руках у представителей ООО РСФ «Гарант». В конце месяца чек-листы собирались со всех торговых точек и передавались в дирекцию ГК «Лама».

Оценивая указанные показания, арбитражный суд учитывает, что ФИО4 в настоящее время не состоит в трудовых отношениях ни с одной из сторон спора, поэтому не может быть заинтересована в поддержки истца либо ответчика.

ООО «Глобал-Маркет» в ходе рассмотрения дела о фальсификации бланков учета качества уборки не заявляло. При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии подписи директора и печати на бланках, отсутствии факта передачи листов, схожести подписей, проставление баллов одной рукой, сами по себе не опровергают доводов истца об оказании услуг в спорный период. При этом, доводы о схожести подписей в бланках, проставлении баллов одной рукой не подтверждены ответчиком соответствующими доказательствами; ходатайств о проведении экспертизы ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Из содержания решения Томского районного суда Томской области от 12.04.2018 по делу № 2-187/2018 также следует, что ООО «РСФ «Гарант» осуществляло оказание услуг для ООО «Глобал Маркет». В том числе, в рамках данного дела был допрошен свидетель ФИО5, который показал, что является работником Группы компаний «Лама», в которую входят ООО «Спар-Томск» и ООО «Глобал Маркет». ООО «РСФ «Гарант», согласно заключенным с ООО «Спар-Томск» и ООО «Глобал Маркет» договорам об оказании клининговых услуг, оказывало клининговые услуги в крупных магазинах г. Томска (около 50 объектов). Свидетель ФИО6 в рамках указанного дела показала, что является менеджером ООО «РСФ «Гарант». ФИО4 перечисляла ей на карту денежные суммы для выплаты заработных плат уборщицам и дворникам в период с февраля по август 2017г.

Представленные ООО «Глобал Маркет» в материалы дела документы по взаимоотношениям с ООО «Чистюли Сибирь» (договор, бланки учета качества уборки, акт оказанных услуг, платежные документы) сами по себе не свидетельствуют о том, что в спорный период (август 2017г.) на указанных объектах услуги ООО «РСФ «Гарант» не оказывались.

Доказательств, исключающих возможность оказания услуг по уборке помещений несколькими организациями, ответчиком в материалы дела не представлено. В частности, ответчиком не подтверждено ни документально ни свидетельскими показаниями то обстоятельство, что в магазинах, в которых непосредственно оказывались спорные услуги, в августе 2017 г. услуги оказывали только сотрудники ООО «Чистюли Сибири». Документов, подтверждающих, что на объектах уборки в августе 2017г. присутствовали только лица, состоящие в трудовых отношениях с ООО «Чистюли Сибирь», также не представлено.

При этом, арбитражный суд отмечает, что в ответе на письмо ООО «РСФ «Гарант» от 20.09.2017 № 104, в котором ответчику предлагалось оплатить услуги за август 2017г., ООО «Глобал Маркет» каких-либо указаний на не выполнение ООО «РСФ «Гарант» услуг по уборке помещений в связи с оказанием данных услуг иным лицом не содержит.

В дело истцом представлена электронная переписка, из содержания которой усматривается, что в августе 2017 г. работы по уборке выполнялись истцом. Данная переписка в ходе судебного разбирательства никем не оспаривалась. Из переписки никаким образом не усматривается, что услуги в августе 2017 г. оказывались ООО «Чистюли Сибирь».

Договор оказания клининговых услуг № ГМ-Гарант от 15.03.2017 с ООО «РСФ «Гарант» был заключен на срок до 31.12.2019 (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.5 договора Заказчик вправе в любой момент расторгнуть настоящий Договор с уведомлением об этом Исполнителя. Дата расторжения договора указывается в уведомлении Заказчика.

Согласно Уведомлению № 1-08/1257 от 14.09.2017 договор считается расторгнутым с 22.09.2017. Соответственно, в период августа 2017 г. договор действовал.

Также в деле имеется уведомление ООО «Глобал-Маркет» об изменении графика, перечня и периодичности оказания услуг № 1-08/1258 от 14.09.2017 г. в котором указано об изменении перечня услуг - везде стоит либо «отсутствует», площади нет, стоимость - 0, и указано, что указанные изменения вступают в силу с 12.09.2017.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до сентября 2017г. услуги со стороны ООО «РСФ «Гарант» оказывались и договор действовал.

Исходя из совокупности данных доказательств, арбитражный суд отклоняет доводы ответчика и третьего лица о том, что в спорный период услуги оказывались только ООО «Чистюли Сибирь».

Относительно довода ответчика о том, что ООО «РСФ «Гарант» допускало неоднократные нарушения требований договора к качеству оказания услуг, были массовые невыходы на работу сотрудников исполнителя на объекты ответчика в летний период, выход в неполном составе, арбитражный суд отмечает, что доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем данные факты не могут быть признаны подтвержденными.

Положениями п.п. 3.3 и 3.4 договора от 15.03.2017 предусмотрен порядок фиксирования недостатков и замечаний при оказании услуг, согласно которым недостатки и замечания должны быть указаны в мотивированном отказе от подписания актов. Вместе с тем, в адрес истца соответствующих мотивированных отказов не поступало, ответчиком данные отказы в материалы дела не представлены.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Поскольку факт оказания ООО «РСФ «Гарант» спорных услуг (уборка помещений) в августе 2017г. согласно представленным в материалы дела доказательствам установлен, оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 377 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 договора от 15.03.2017 № ГМ-Гарант в случае несвоевременной оплаты Заказчиком сумм, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии с п. 5.3 договора от 15.03.2017 начислил пени в размере 144 768 руб. за период с 06.09.2017 по 24.09.2018.

Расчет пени судом проверен, признан правильным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 144 768 руб. является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 24.10.2018 ООО «РСФ «Гарант» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 13 435 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 13 435 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Маркет» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Гарант» (630082, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания клининговых услуг №ГМ-Гарант от 15.03.2017г. в размере 377 000 руб., неустойки в размере 144 768 руб. за период с 06.09.2017 по 24.09.2018, всего взыскать 521 768 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Маркет» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 435 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина