Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А56-60004/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60004/2024
30 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в форме резолютивной части вынесено 06 сентября 2024 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» изготовлен 30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д. 12, лит. А; ОГРН <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой»

(адрес: 188361, Ленинградская область, район Гатчинский, п. Новый Свет, д. 33, офис 1 ИНН/ ОГРН: <***>/<***>)

о взыскании задолженности,  



установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику -    обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой», о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 167 424 руб. 70 коп. по актам, а именно:  8827.049.Н за период 11.2023-03.2024 в размере 21 132 руб. 30 коп.?  8828.049.Н за период 11.2023-03.2024 в размере 21 352 руб. 48 коп.?  8829.049.Н за период 11.2023-03.2024 в размере 36 864 руб. 66 коп.?  8865.049.Н за период 11.2023-03.2024 в размере 36 933 руб. 06 коп.?  8867.049.Н за период 11.2023-03.2024 в размере 21 238 руб. 35 коп.?  8868.049.Н за период 11.2023-03.2024 в размере 29 903 руб. 85 коп.; неустойку в размере 7 697 руб. 88 коп. по актам, а именно:  8827.049.Н по состоянию на 17.06.2024 в размере 968 руб. 77 коп.?  8828.049.Н по состоянию на 17.06.2024 в размере 979 руб. 35 коп.?  8829.049.Н по состоянию на 17.06.2024 в размере 1 692 руб. 91 коп.?  8865.049.Н по состоянию на 17.06.2024 в размере 1 696 руб. 73 коп.?  8867.049.Н по состоянию на 17.06.2024 в размере 979 руб. 64 коп.?  8868.049.Н по состоянию на 17.06.2024 в размере 1 380 руб. 48 коп.; неустойку, начиная с 18.06.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 167 424 руб. 70 коп. исходя из 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 6.254руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыва на иск не поступило.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее. 

ГУП «ТЭК СПб» (далее – Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – Ответчик) на цели теплоснабжения.

При этом Ответчик с Истцом договоры в письменной форме не заключал.

Потребление и отсутствие договоров зафиксировано актами о фактическом потреблении.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты.

При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена.

Задолженность Ответчика по следующим актам: 1. 8827.049.Н за период 11.2023-03.2024 составляет 21 132 руб. 30 коп. 2. 8828.049.Н за период 11.2023-03.2024 составляет 21 352 руб. 48 коп. 3. 8829.049.Н за период 11.2023-03.2024 составляет 36 864 руб. 66 коп. 4. 8865.049.Н за период 11.2023-03.2024 составляет 36 933 руб. 06 коп. 5. 8867.049.Н за период 11.2023-03.2024 составляет 21 238 руб. 35 коп. 6. 8868.049.Н за период 11.2023-03.2024 составляет 29 903 руб. 85 коп.

Общая сумма задолженности составляет 167 424 руб. 70 коп.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки. Размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потреблённой за периоды: 1. по акту 8827.049.Н за период 11.2023-03.2024 составляет 968 руб. 77 коп. 2. по акту 8828.049.Н за период 11.2023-03.2024 составляет 979 руб. 35 коп. 3. по акту 8829.049.Н за период 11.2023-03.2024 составляет 1 692 руб. 91 коп. 4. по акту 8865.049.Н за период 11.2023-03.2024 составляет 1 696 руб. 73 коп. 5. по акту 8867.049.Н за период 11.2023-03.2024 составляет 979 руб. 64 коп. 6. по акту 8868.049.Н за период 11.2023-03.2024 составляет 1 380 руб. 48 коп.

Общая сумма неустойки составляет 7 697 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 167 424 руб. 70 коп. по актам, а именно:  8827.049.Н за период 11.2023-03.2024 в размере 21 132 руб. 30 коп.?  8828.049.Н за период 11.2023-03.2024 в размере 21 352 руб. 48 коп.?  8829.049.Н за период 11.2023-03.2024 в размере 36 864 руб. 66 коп.?  8865.049.Н за период 11.2023-03.2024 в размере 36 933 руб. 06 коп.?  8867.049.Н за период 11.2023-03.2024 в размере 21 238 руб. 35 коп.?  8868.049.Н за период 11.2023-03.2024 в размере 29 903 руб. 85 коп.; неустойку в размере 7 697 руб. 88 коп. по актам, а именно:  8827.049.Н по состоянию на 17.06.2024 в размере 968 руб. 77 коп.?  8828.049.Н по состоянию на 17.06.2024 в размере 979 руб. 35 коп.?  8829.049.Н по состоянию на 17.06.2024 в размере 1 692 руб. 91 коп.?  8865.049.Н по состоянию на 17.06.2024 в размере 1 696 руб. 73 коп.?  8867.049.Н по состоянию на 17.06.2024 в размере 979 руб. 64 коп.?  8868.049.Н по состоянию на 17.06.2024 в размере 1 380 руб. 48 коп.; неустойку, начиная с 18.06.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 167 424 руб. 70 коп. исходя из 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 6.254 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 746 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 07.06.2024 г. № 27705.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                   Орлова Е.А.