Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А53-43615/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43615/21
04 мая 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об обязании устранить недостатки по гражданско-правовому договору № 488 от 03.11.2020 (уточненные требования),


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность №25 от 31.01.2020, диплом;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об обязании устранить недостатки по гражданско-правовому договору № 488 от 03.11.2020 (уточненные требования).

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Копии судебных актов, направленных арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручены в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтового органа.

Кроме того, ответчик также извещался судом об отложении судебного разбирательства по делу посредством направления определения на электронную почту, указанную в гражданско-правовом договоре № 488 от 03.11.2020: gazkaren82@gmail.com.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца представил сопроводительные письма о наличии недостатков выполненных работ, необходимости их устранения, о необходимости явки ответчика для осмотра, копии писем и доказательства их направления ответчику приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования в редакции уточненных исковых требований поддержал, просил суд удовлетворить в полном объёме, установив месячный срок устранения недостатков работ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

03.11.2020 между федеральным государственным бюджетным учреждением "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик) заключен гражданско-правовой договор № 488 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли, стен пищеблока столовой, клуба литера А1, Санатория "Русь" для государственных нужд в порядке ФЗ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации ФЗ N 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы, то есть фактическое выполнение работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Доказательством сдачи работ является также акт, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, в случае, если отказ от подписания акта признан судом необоснованным (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 10.2 договора установлен гарантийный срок на выполненные работы – 5 лет с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (формыКС-2).

Судом на основании акта приёмки выполненных работ КС-2 № 1 от 21.01.2021 установлено, что результат работ подрядчиком сдан, а заказчиком принят без претензий к качеству.

Как следует из материалов дела, в период гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки, допущенные при выполнении работ.

31.08.2021 и повторно 07.09.2021 заказчиком направлены заказные письма о вызове представителя ответчика для обследования объекта и составления акта рекламации о недостатках и дефектах, выявленных в течение гарантийного срока в соответствии с пунктом 10.5 Договора, однако подрядчик на составление акта-рекламации не явился, в связи с чем заказчик произвел обследование самостоятельно с соблюдением процедуры уведомления подрядчика о фиксации недостатков, допущенных подрядчиком при выполнении работ по договору.

Так, согласно акту технического осмотра, составленному заказчиком и направленному в адрес подрядчика, установлено, что по всей поверхности кровли, наблюдается вздутие кровельного материала;

отхождение кровельного материала от мест прилегания к стенам парапета кровли;

водосточная воронка отошла от места прилегания ливневого отведения воды;

в местах прилегания кровельного материала к стенам парапета наблюдается отслоение штукатурного покрытия (трещины, пустой звук на предмет простукивания).

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии со сметой, ведомостью объемов работ, проектной документацией, условиями договора, требованиям ГОСТов, СНИПов, ВСН, других нормативных документов и сдать работы в сроки, установленные в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1.9 договора подрядчик обязуется обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, исправлять дефекты за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки.

Заказчик направил подрядчику досудебную претензию № 1366 от 01.10.2021, в которой потребовал произвести гарантийный ремонт по договору, однако требования заказчика оставлены без удовлетворения до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5.1.9 договора подрядчик обязуется переделывать за свой счет виды работ, заменять материалы или оборудование, не соответствующее условиям контракта в течение всего срока действия гарантии за исключением случаев неправильной эксплуатации.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами, до настоящего момента подрядчиком не исполнены гарантийные обязательства по устранению недостатков работ, выполненных по гражданско-правовому договору № 488 от 03.11.2020, а именно по осуществлению демонтажа вздутого и отслоившегося кровельного материала (мягкая кровля, общая площадь 663 кв.м.) и покрытия нового кровельного материала на месте демонтированного, осуществлению демонтажа бракованного штукатурного покрытия в местах прилегания кровельного материала и произведению повторного оштукатуривания в местах демонтированного покрытия; перестелить мягкую кровлю (общая площадь 663 кв.м.) согласно СП 17.13330.2017, СНиП П-26-76, ГОСТ Р 59122-2020, закреплению воронки водосточную, необходимость выполнения которых прямо подтверждена актом технического осмотра, составленным заказчиком с соблюдением процедуры извещения о фиксации недостатков выполненных работ в соответствии с условиями договора, при этом ответчиком не исполнено бремя доказывания того, что выявленные заказчиком недостатки связаны с эксплуатацией объекта.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме, установив подрядчику с учетом требований разумности, исполнимости судебных актов месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранения выявленных недостатков работ, выполненных по гражданско-правовому договору № 488 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли, стен пищеблока столовой, клуба литера А1, Санатория "Русь" для государственных нужд от «03» ноября 2020 года.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу неимущественных требований в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные недостатки работ, выполненные по Гражданско-Правовому Договору № 488 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли, стен пищеблока столовой, клуба литера А1, Санатория "Русь" для государственных нужд от «03» ноября 2020 года, а именно:

Осуществить демонтаж вздутого и отслоившегося кровельного материала (мягкая кровля, общая площадь 663 кв.м.) и застелить новый кровельный материал на месте демонтированного; осуществить демонтаж бракованного штукатурного покрытия в местах прилегания кровельного материала и произвести повторное оштукатуривание в местах демонтированного покрытия; перестелить мягкую кровлю (общая площадь 663 кв.м.) согласно СП 17.13330.2017, СНиП П-26-76, ГОСТ Р 59122-2020; закрепить воронку водосточную.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяД.Г. Танова