Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А82-10644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10644/2018
г. Ярославль
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Троя» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1310694.21 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2- представитель по доверенности от 21.09.2017 и паспорту

от ответчика – не явились



установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Троя» о взыскании с учетом уточнения 807 682 руб. 04 коп. задолженности, 446 084 руб. 79 коп. неустойки, 60 399 руб. 73 коп. процентов.

Стороны о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования поддержал, представил справку о задолженности и график платежей ответчика.

Ответчик письменный отзыв не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

14.04.2014 между сторонами заключен кредитный договор № <***>.

Истцом в соответствии с указанным кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по 14.04.2017 (п. 1 кредитного договора). За пользование кредитом ответчику уплачивает проценты в размере 19,5 процентов годовых (п. 1 кредитного договора).

Согласно условиям договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 15 числа предшествующего месяца по 14 число текущего месяца (включительно).

В п. 5 договора стороны предусмотрели уплату неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

В подтверждение факта предоставления ответчику суммы кредитных средств, истцом представлена выписка по счету, денежные средства переведены 14.04.2014г.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, 25.08.2017 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 25.09.2017г.

Ответчиком обязанность по возврату денежных средств в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в связи с чем требования о взыскании процентов и неустойки судом признаются обоснованными (ст. 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 807 682 руб. 04 коп. долга, 446 084 руб. 79 коп. неустойки, 60 399 руб. 73 коп. процентов, а также 26 106 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35 руб. 06 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.