Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А07-24045/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24045/17
г. Уфа
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Реализации Проектов "СтройПродвижение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ассоциации «Саморегулируемая организация Ремонтно-строительных компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации Саморегулируемая организация «Коммунжилремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 38 от 05.09.2017.

Общество с ограниченной ответственностью Группа Реализации Проектов "СтройПродвижение" (далее – ООО ГРП «СтройПродвижение», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к об обязании Ассоциации «Саморегулируемая организация Ремонтно-строительных компаний» (далее – Ассоциации «СРО РСК», ответчик) перечислить ранее уплаченный ООО ГРП «СтройПродвижение» взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Коммунжилремстрой».

Ассоциация Саморегулируемая организация работодателей «Коммунжилремстрой» (далее - СРО «Коммунжилремстрой», третье лицо) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45097616424446, согласно которому судебная корреспонденция получена адресатом 19.10.2017, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству № 0194.02-2012-<***>-С-193 от 19.11.2015 ООО ГРП «СтройПродвижение» являлось членом Ассоциации «СРО РСК».

Истец, исполняя обязанность, предусмотренную статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, являясь членом Ассоциации «СРО РСК», в компенсационный фонд ответчика в качестве взноса внес денежные средства в размере 500 000 руб. (согласно Федеральному закону от 03.07.2016 № 372-ФЗ соответствует второму уровню ответственности – выполнение работ, стоимость которых по одному договору не превышает 500 млн.).

21.11.2016 истец направил ответчику уведомление, полученное последним 23.11.2016, о добровольном прекращении членства в Ассоциации «СРО РСК» в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица (л.д. 14-17).

16.06.2017 истец был принят в новую саморегулируемую организацию – СРО «Коммунжилремстрой» на основании решения совета, оформленного протоколом № 211 от 16.06.2017 (л.д. 26-28).

Заявление ООО ГРП «СтройПродвижение» от 16.06.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд с приложением документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, было получено ответчиком 20.06.2017 (л.д. 24).

Взнос истца в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации Ассоциацией «СРО РСК» перечислен не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО ГРП «СтройПродвижение» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7) одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7).

В соответствии со статьей 8 Закона № 7 некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступила в силу с 01.07.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

С 01.10.2017 орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»).

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации был установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 той же статьи членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, именно действия истца порождают возникновение у ответчика обязанности, предусмотренной законом.

Факт внесения истцом в Ассоциацию «СРО РСК» взноса в сумме 500 000 руб. и получения ответчиком уведомления исх. № б/н от 21.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации «СРО РСК» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию и заявления № 20 от 16.06.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд ассоциации ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 указанной статьи.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом в данном случае установлено, что ООО ГРП «СтройПродвижение» внесены взносы в компенсационный фонд Ассоциации «СРО РСК» в размере 500 000 руб. В связи с принятием решения о приеме ООО ГРП «СтройПродвижение» в другую саморегулируемую организацию по месту нахождения истца на стороне ответчика в силу приведенных выше положений части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» возникла обязанность по перечислению взноса ООО ГРП «СтройПродвижение» в компенсационный фонд на счета СРО «Коммунжилремстрой». Ответчиком указанный взнос третьему лицу не перечислен, что дает истцу право требовать исполнения указанной обязанности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ГРП «СтройПродвижение» об обязании Ассоциации «СРО РСК» перечислить средства компенсационного фонда в сумме 500 000 руб. на расчетные счета третьего лица подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов, состоящих из расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, подлежат распределению по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из представленных документов усматривается, что между истцом и ИП ФИО3 заключен договор № 7 на оказание юридических услуг от 18.07.2017, согласно которому исполнитель (ИП ФИО3) обязуется оказать заказчику (истцу) юридическую помощь по подготовке искового заявления заказчика об обязании Ассоциации «СРО РСК» перечислить средства в сумме 500 000 руб., внесенные заказчиком в качестве вноса в компенсационный фонд, на счет СРО «Коммунжилремстрой» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, в порядке, установленном ч.13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», а также подаче указанного искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исполнитель обязуется осуществлять представительство интересов заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Республики Башкортостан искового заявления (п. п. 1.1., 1.2 договора, л.д. 39).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 35 000 руб.

Доказательствами оплаты истцом услуг представителя по договору является платежное поручение № 277 от 25.07.2017 (л.д. 40) о перечислении 35 000 руб.

Таким образом, несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. подтверждено документально.

Согласно нормам закона, арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на представителя в разумных, по его мнению, пределах только в случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10).

Ответчиком разумность взыскания судебных издержек не опровергнута, доказательств несоразмерности заявленной суммы на оплату услуг представителя истца, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), о необходимости их уменьшения не заявлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и объем выполненной представителем истца работы при подготовке к данному делу, учитывая фактическое участие представителя в судебных заседаниях, а также отсутствие возражений ответчика и непредставление им доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов, суд, основываясь на положениях части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер судебных расходов соответствует критерию разумности.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что истец просит обязать ответчика перечислить на расчетный счет третьего лица средства компенсационного фонда, то требования направлены на понуждение ответчика к исполнению обязательства в натуре, которое относится к требованию неимущественного характера и подлежит оплате в размере 6 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа Реализации Проектов "СтройПродвижение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация Ремонтно-строительных компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить средства компенсационного фонда в сумме 500 000 руб., внесенные обществом с ограниченной ответственностью Группа Реализации Проектов "СтройПродвижение" (ИНН <***>, ОГРН <***>), на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Коммунжилремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по следующим реквизитам:

Получатель платежа: СРО «Коммунжилремстрой»,

Назначение платежа: перевод средств компенсационного фонда (ООО ГРП «СтройПродвижение», ИНН <***>) в связи с переходом в другое СРО согласно ч. 13 ст. 3 Закона191-ФЗ,

№ специального счета: № 40703810029300000076,

Банк получателя: филиал «Нижегородский» АО «Альфа-банк» г. Нижний Новгород,

БИК: 042202824,

Кор. Счет: № 30101810200000000824.

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация Ремонтно-строительных компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Реализации Проектов "СтройПродвижение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по госпошлине 6 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 35 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева