Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А56-7761/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7761/2018
04 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БУМАЖНАЯ 16/1, ОГРН: 1077847119107);

к ООО "Мастерлайн" (адрес: Россия 192047, Санкт-Петербург, ул. Курская д.12,лит.А,п.18Ноф.9, ОГРН: );

о взыскании

установил:

ООО "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Мастерлайн" (далее - Ответчик) о взыскании задолженность в размере 172.305 руб. 65 коп., пени в размере 148.167 руб. 75 коп., а также 9.409 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, на который ссылается ответчик, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Каких либо доказательств относительно возражений Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО "Мастерлайн" представлено не было, определение суда от 26.01.2018, также было проигнорировано Ответчиком.

Как следу из материалов дела, между Сторонами заключен договор на транспортно - экспедиционное обслуживание от 15 сентября 2010 № тэо-МАС/Ю в соответствие с условиями которого Истец осуществлял услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов Ответчика.

Истцом в интересах Ответчика были оказаны услуги по транспортно-экспедиторе кому обслуживанию контейнеров OOLU7872337 и GVCU5086560, в т.ч.:

1) по отношению к контейнеру OOLU7872337 были оказаны услуги, связанные с перевозкой груза весом 1931, 43 кг (4 паллеты) по маршруту г. Солт-Лейк-Сити (США) - г. Гамбург (Германия), оказаны услуги, связанные с автоперевозкой по маршруту г. Гамбург - г. Вильнюс, включая услуги, связанные с хранением.

2) по отношению к контейнеру GVCU5086560 были оплачены возмещаемые расходы за сверхнормативное использование контейнера в порту Нингбо (Китай) с 23.07.2017 г. по 04.08.2017 г., с 05.08.2017 г. по 23.08.2017 г., оплачены расходы, связанные с конвертацией (3%), оплачены возмещаемые расходы за приведение контейнера в транспортабельное состояние (VGM), оказаны услуги, связанные с транспортно-экспедиционным обслуживанием по организации международной перевозки по маршруту порт Восточный - порт Нингбо.

По факту оказания услуги, Экспедитором были выставлены к оплате счета № 3793 от 08.04.2017, № 4092 от 15.05.2017 , № 5906 от 27.06.2017, № 6830 от 13.07.2017 , № 6860 от 21.07.2017, № 6829 от 04.08.2017 г., № 7339 от 22.08.2017 г., а также направлены Акты оказанных услуг № 4480 от 08.04.2017, № 4895 от 16.05.2017 , № 7202 от 27.06.2017 г., № 8240 от 16.07.2017 г., № 8554 от 21.07.2017 г., № 8555 от 21.07.2017 г., № 8282 от 04.08.2017 г., № 8239 от 04.08.2017 г., № 9185 от 23.08.2017 г., № 9186 от 23.08.2017 г., а так же счет-фактуры № 5591 от 27.06.2017, №6434 от 16.07.2017 г., №6472 от 04.08.2017 г., № 6681 от 21.07.2017 г., № 7162 от 23.08.2017.

Клиент принял оказанные услуги, что подтверждается подписанием Актов оказанных услуг № 4895 от 16.05.2017, № 7202 от 27.06.2017, № 8240 от 16.07.2017, № 8554 от 21.07.2017, № 8555 от 21.07.2017, № 8282 от 04.08.2017, № 8239 от 04.08.2017, № 9185 от 23.08.2017, № 9186 от 23.08.2017, а также непредставлением мотивированных возражений относительно Акта № 4480 от 08.04.2017, что в соответствии с п. 4.4 Договора является подтверждением его принятия.

Кроме того, Клиент произвел частичную оплату услуг, что подтверждается платежными поручениями № 305 от 14.08.2017, № 306 от 14.08.2017 и № 443 от 11.10.2017. Также Истцом была зачтена переплата по ранее оплаченным услугам (платежные поручения № 117 от21.04.2017 г. № 152 от25.05.2017 г.).

Согласно п. 4.7 Договора, Клиент обязан оплатить счета Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их выставления. В соответствии с п. 4.1, ставки согласуются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору в условных единицах, при этом 1 (одна) у.е. в рублевом эквиваленте признается равной 1 (одному) доллару США по курсу Центрального банка РФ на день выставления счета, если Приложениями/дополнениями к настоящему Договору не предусмотрено иное.

Приложением № 117 от 10.04.2017 установлено, что оплата услуг, связанных с автоперевозкой по маршруту г. Гамбург - г. Вильнюс, а также услуг, связанных с хранением в размере 754, 40 у.е. производится по курсу Центрального банка РФ на день оплаты счета. При этом 1 (одна) у.е. приравнивается к 1 (одному) евро по курсу на день оплаты.

Таким образом, задолженность Ответчика по неоплаченным счетам перед Истцом составила 172.305 руб. 65 коп., что явилось для Истца поводом обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4.9. Договора, п. 1 ст. 332 ГК РФ, в случае несвоевременной оплаты Клиентом счета, Экспедитор вправе начислить и требовать уплаты пени (неустойки), а Клиент, на основании п. 2 ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедициоиной деятельности", несет ответственность за несвоевременное возмещение Экспедитору понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 148.167 руб. 75 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "Мастерлайн" в пользу ООО "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" задолженность в размере 172.305 руб. 65 коп., пени в размере 148.167 руб. 75 коп., а также 9.409 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.