Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № А27-434/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-434/2020
город Кемерово
09 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП 318420500030913, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актуаль», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 63 267 руб. 14 коп.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актуаль» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 29 от 28.12.2018 года в размере 60 000 руб. за март 2019 года, неустойки в размере 3 267 руб. 14 коп. за период с 11.04.2019 года по 14.01.2019 года, всего: 63 267 руб. 14 коп.

Одновременно, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 руб. и почтовых расходов в размере 269 руб. 64 коп.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству суда, с исковыми требованиями не согласен, изложил возражения на иск в письменном отзыве, в обоснование возражений указав, что истцом обязательства по спорному договору, выполненные в период с 01.01.2019 года по 12.03.2019 года, приняты ответчиком и оплачены в полном объеме, в обоснование оплаты ответчик представил платежные поручения № 3446 от 20.03.2019 года на сумму 30 000 руб., № 3470 от 01.04.2019 года на сумму 30 000 руб., № 3344 от 15.02.2019 года на сумму 60 000 руб., № 3369 от 20.02.2019 года на сумму 60 000 руб., № 3401 от 07.03.2019 года на сумму 60 000 руб., № 19 от 17.01.2019 года на сумму 60 000 руб.

Кроме того, как следует из отзыва с 12.03.2019 года условия договора по оказанию услуг по механизированной уборке территории истцом не исполнялись, услуги не оказывались, в связи с чем, ответчик был вынужден обратится к другой организации за оказанием аналогичных услуг.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

28.12.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Актуаль» (Заказчик) заключен договор № 29, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказывать услуги по механизированной уборке территории от снега трактором с щеткой, а Заказчик принимать и оплачивать оказываемые услуги на условиях договора.

Исполнитель оказывает услуги по механизированной уборке снега от территории, площадью 21 610 кв.м., расположенной по адресу: <...>, ТК Лента (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по договору, составляет 120 000 руб. в месяц, без учета НДС (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 3.2 договора Заказчик оплачивает оказанные услуги на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- за январь 2019 года, к оплате до 20 января - 60 000 руб., без учета НДС

- до 10 февраля 2019 года - 60 000 руб., без учета НДС.

- за февраль 2019 года к оплате до 20 февраля - 60 000 руб., без учета НДС

- до 10 марта 2019 года - 60 000 руб., без учета НДС.

- за март 2019 года к оплате до 20 марта - 60 000 руб., без учета НДС

- до 10 апреля 2019 года - 60 000 руб., без учета НДС.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по внесению оплаты за оказанные услуги у ответчика сформировалась задолженность в размере 60 000 руб. за март 2019 года.

Претензией от 23.10.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 2 указанной статьи Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих оказание ответчику услуг на сумму, заявленную к взысканию.

Так, пунктом 2.8 договора № 29 от 28.12.2018 года предусмотрена обязанность сторон по составлению акта об оказанных услугах и его подписание сторонами ежемесячно.

Истцом доказательств, подтверждающих оказание услуг по механизированной уборке снега от территории ответчика за март 2019 года на сумму, заявленную к взысканию, с учетом произведенной ответчиком оплаты, не представлено.

Факт оплаты ответчиком по вышеуказанным платежным документам стоимости реально оказанных услуг истцом не оспорен и документально не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с необоснованностью и недоказанностью.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не взыскиваются, как оплаченные при обращении с требованием в суд.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, судебные расходы и почтовые расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Е.А. Команич