Дополнительное решение от 29 января 2024 г. по делу № А45-36451/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дополнительное решение

Дело №А45-36451/2021
29 января 2024 года
г. Новосибирск


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного определения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Размахнино Шилкинского р-на Читинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: 630129, <...>),

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2022 ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

09.04.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. 29.03.2022 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

24.01.2024 (объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Новосибирской области) завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Размахнино Шилкинского р-на Читинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: 630129, <...>).

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3. Перечислить ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Судом не разрешен вопрос об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО3 в размере 7 % в размере 9 224 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу на 29 января 2024 года на 08 часов 40 минут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Возражений от лиц, участвующих в деле, к дате судебного заседания не поступило.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим реализовано имущество на сумму 131 777 руб. 00 коп., реализация совместно нажитого в браке с ФИО4 земельного участка, площадью 526480 кв.м., назначение: для сельскохозяйственного использования, адрес (местонахождение): Россия, край Забайкальский, Шиловский, кадастровый (условный) номер: 75:24:500301:535, а именно: на ЭТП АО «Центр дистанционных торгов» был реализован земельный участок, категория земель – Земли сельскохозяйственного назначения, Для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер – 75:24:500301:535, площадью 526 480 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Забайкальский край, Шилкинский район. Сумма реализации 131 777 руб. 00 коп. Сумма в размере 65 888 руб. 50 коп. была перечислена бывшему супругу ФИО4.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Вместе с тем, исходя из общего принципа, который усматривается из положений в пункта 4 статьи 20.3, статьи 20.7 Закона о банкротстве и изложен в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частно-правовой встречный характер и вознаграждение управляющему подлежит выплате, если арбитражный управляющий надлежащим образом исполнял свои обязанности.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Каких-либо исключений и особенностей в данной части глава X "Банкротство граждан" Закона о банкротстве не содержит.

Судом установлено, что доказательств вышеизложенного суду не представлено, таким образом, отсутствуют правовые основания для снижения либо невыплаты размера процентов по вознаграждению финансовому управляющему.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим было реализовано имущество должника на общую сумму 131 777 руб. 00 коп. Данные денежные средства были перечислены на расчетный счет должника.

Согласно расчету финансового управляющего размер подлежащих установлению процентов финансового управляющего составляет 9 224 руб. 39 коп. (7%).

Суд проверил расчет процентов и признал его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении финансовому управляющему ФИО3 7 % по вознаграждению финансового управляющего должника – ФИО2 в размере 9 224 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области,

решил:

Установить финансовому управляющему ФИО3 7 % размера выручки от реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 в размере 9 224 руб. 39 коп.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Ю. Белкина