Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А12-32174/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-32174/2022
20 марта 2023 г.
г. Волгоград



Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400002, <...>) о взыскании задолженности, пени в размере 1 136 585,96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №2791 от 03.10.2022г. (диплом представлен),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 17.11.2022г., (диплом представлен)


Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (далее ООО «ЭС», ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 08546 от 13.10.2020 за январь-август 2022 в размере 1 114 963,41 рублей, неустойки 21 622,55 рублей, начиная с 15.11.2022 пени до момента фактического исполнения обазательства, расходов на оплату госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против произведенных начислений за июль 2022, по МКД по ул. Маршала Воронова, 24.

Истец до вынесения решения по делу, с учетом доводов ответчика, направил в его адрес корректировочную счет-фактуру, уменьшил исковые требования в части основной задолженности до 237 871,38 руб., увеличил исковые требования в части неустойки до 39 708,37 руб. В судебном заседании 17.03.2023 истец, на основании ст. 49 АПК РФ отказался от основной задолженности, в связи с ее оплатой и требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, увеличил исковые требования в части неустойки до 39 791,05 руб., на взыскании расходов на оплату госпошлины настаивал.

Производство по делу в части взыскания основной задолженности и требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит прекращению на основании ст. 49, 150, 151 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В части взыскания неустойки, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

Установил:

13 октября 2020 года между ООО «Концессии водоснабжения» (РСО) и ООО «ЭС» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 018546.

Согласно условиям договора РСО приняла на себя обязательства подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирном доме, а Исполнитель обязался оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Порядок учета объемов поданной Исполнителю холодной воды определены в разделе 5 договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате РСО.

В силу п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор холодного водоснабжения, договор водоотведения являются публичными договорами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" определяет договор водоотведения как публичный договор, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (статья 14).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что за период с яеваря по август 2021 ответчик получал коммунальный ресурс, что подтверждается срочными донесениями. Задолженность в полном объеме оплачена после принятия иска к производству. Объем отпущенного ресурса ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 7 ФЗ № 301 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 13 Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения касающиеся ответственности абонентов за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы, истцом начислена пеня в размере 39 791,05 руб. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16ю03.2023. Расчет судом проверен, признан обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24366 руб., в связи с уменьшением исковых требований госпошлина должна составить с уточненных требований 8553 руб., в связи с признанием исковых требований 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, остальные 30% относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 150, 151, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 237 871,38 руб. и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) 39 791,05 руб. пени, а также 2566 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21800 руб., перечисленную платежным поручением № 32673 от 29.11.2022.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.


Судья Е.В. Моторина