Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А55-11161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 августа 2020 года

Дело №

А55-11161/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2020 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сызрань "Городская управляющая компания"

о взыскании 577 684 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 577 684 руб. 45 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 01-3179Э от 26.12.2016 за январь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 15.05.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-11161/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Арбитражным судом Самарской области вынесено определение 07.07.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Истец явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением от 07.07.2020 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 01-3179Э от 26.12.2016, в соответствии с условиями которого истец - ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю (ответчику), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (далее - оказанные услуги), а покупатель – муниципальное унитарное предприятие городского округа Сызрань «Городская управляющая компания» (ответчик) приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет (далее - содержание общего имущества), и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в необходимом покупателю для содержания общего имущества объеме и отвечающим параметрам качества.

Определение объема и учета электрической энергии определяется сторонами на основании раздела 5 договора. Любые изменения либо дополнения к условиям договора оформляются дополнительными соглашениями к договору.

Покупатель обязуется производить оплату электрической энергии в порядке и в сроки, установленные разделом 4 договора и п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (п. 3.1.4 договора).

Согласно п. 3.1.20 договора покупатель обязан подписать и вернуть акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в течение 5 дней с момента получения от «Гарантирующего поставщика», при отсутствии обоснованных разногласий.

В случае возникновения обоснованных разногласий подписать акт приема-передачи электрической энергии (мощности) с формулировкой «С разногласиями» и вернуть в течение 10 дней с момента получения от «Гарантирующего поставщика второй экземпляр акта либо с приложением протокола разногласий либо с указанием причин и суммы возникших обоснованных разногласий (оспариваемой и неоспариваемой суммы) в самом акте приема-передачи электрической энергии (мощности).

Согласно п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет отделения гарантирующего поставщика или дата подписания акта приема-передачи ценных бумаг (п. 4.4 договора).

Во исполнение условий договора ответчику в январе 2020 года оказаны услуги по поставке электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены копия счета-фактуры от 31.01.2020 на сумму 577 648 руб. 45 коп., копия расчетной ведомости за январь 2020 года, акт об объеме переданной электрической энергии с применением замещающей информации за январь 2020 года, подписанный со стороны сетевой организации АО «Самарская сетевая компания», акты снятия показания расчетных приборов учета электрической энергетической энергии за январь 2020 года, подписанные со стороны сетевых организаций КДЭ СП «Трансэнерго», ООО «ТЭС», АО «Самарская сетевая компания», копия акта приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2020 на сумму 577 684 руб. 45 коп.

Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2020 подписан со стороны ответчика с указанием о принятии суммы 511 701 руб. 47 коп. и отказа в оплате суммы 65 982 руб. 98 коп.

Как указано истцом в исковом заявлении, в связи с неисполнением обязательства по оплате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 577 684 руб. 45 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию от 21.02.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период, а также пени.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 25.02.2020 вх. № 274, ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что 29 многоквартирных жилых домов по указанным в отзыве адресам оборудованы приборами общедомового учета электрической энергии; согласно сведениям, размещенным на сайте ГИС ЖКХ, площадь мест общего пользования (МОП) в данных многоквартирных домах равна «0», соответственно начисления на общедомовые нужды начисляться и выставляться МУП «ГУК» не должны, в связи с чем, основания оплаты указанной суммы, по мнению ответчика, не имеется.

Между тем, какие-либо доказательства в обоснование расчета непринятой к оплате суммы ответчик не представил.

Как следует из условий договора, обязанностью гарантирующего поставщика является поставка покупателю электрической энергии в необходимом покупателю для содержания мест общего пользования объеме.

В приложениях к договору сторонами определены точки поставки электрической энергии.

Доказательства внесения каких-либо изменений в условия договора об объемах подлежащей передаче электрической энергии посредством исключения точек поставки электрической энергии, в материалы дела не представлены.

Кроме того, положения Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что в составе любого многоквартирного дома имеется общее имущество (лестницы, коридоры, лифты, чердаки, подвалы и т.д.), в связи с чем, в отсутствие доказательств обратного, доводы ответчика суд находит несостоятельными.

В силу положений п. п. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Из содержания предмета указанного договора следует, что его заключение обусловлено необходимостью приобретения и поставки электрической энергии (мощности) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Более того, аналогичные доводы ответчика были предметом рассмотрения при рассмотрении задолженности по договору в иной спорный период и отклонены как несостоятельные. (А55-37749/2019, А55-34276/2019).

При таких обстоятельствах требование ПАО «Самараэнерго» о взыскании с МУП «ГУК» основного долга в сумме 577 684 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 577 684 руб. 45 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 01-3179Э от 26.12.2016, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 64 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань "Городская управляющая компания"в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 577 684 руб. 45 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 14 554 руб. 00 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 6841 от 24.03.2020.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова