Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А50-3835/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.07.2021 года Дело № А50-3835/21

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (614000 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Традиция вкуса" (614007 <...> , ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 38 972руб. 32 коп.

При участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.12.2020г.

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 15.03.2019г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Центр» (далее – истец) обратился в суд с требованием к ООО «НОВОГОР - Прикамье» о взыскании 38972,32 руб., в том числе 38670,94 руб. неосновательного обогащения в виде переплаты по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 102093 и 301.38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в ходе судебного заседания, последний, является абонентом по единому договору водоснабжения и водоотведения № 102093 от 13.11.2017г. заключенный с ответчиком как организацией ВКХ, заключенному в отношении административного здания по ул. Советская, 67. Нежилое помещение площадью 339,7 кв. метра занимает ООО «Традиции вкуса», в данном помещении расположен ресторан «Наири».

При работе ресторана образуются сточные воды, которые содержат загрязняющие вещества в превышающем санитарные нормы размере, вследствие чего, ООО «НОВОГОР – Прикамье» взыскивает дополнительно плату за загрязнение сточных вод и оказание негативного воздействия на единую систему канализации. Ответчик предъявил истцу счета от 31.07.2020г., 30.09.2020г., 31.10.2020г. с требованием оплаты за негативное воздействие на систему канализации и превышение сброса загрязняющих веществ.

Вместе с тем, во взыскиваемый период ресторан не работал виду распространения пандемии CОVID 19, следовательно, отсутствовал сброс в систему канализации. Однако истец полностью произвел оплату, а поскольку ответчик отказывается возвратить необоснованно полученные им денежные средства, обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать или оставить их без рассмотрения в виду нарушения претензионного порядка. В обоснование ответчик указывает, что фактически ресторан работал на вынос, период за который истец хочет взыскать неосновательное обогащение, не определен. Претензия не содержит требования о возврате денежных сумм.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании истец не доказал отсутствие сбросов, вследствие закрытия ресторана для посетителей, так как имелась возможность работать на вынос. Для доказательств данного обстоятельства, последний должен был обратиться с требованием об установлении лимитов загрязняющих веществ, после чего, ООО «НОВОГОР – Прикамье» должно было проконтролировать качество сбросов путем отбора проб.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела по существу, поскольку доводы ответчика о не соблюдении претензионного порядка разрешения спора опровергаются претензией направленной ему истцом. Из претензии следует, что истец не согласен с предъявленными ему начислениями, и просит произвести перерасчет.

Истец указывает основанием иска взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд признает, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность трех условий:

- факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества, или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Суд считает необходимым отдельно проанализировать доводы истца в части обоснованности (необоснованности) начислений предъявленных ему ответчиком.

13.11.2017г. между сторонами был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 102093.

Согласно пункта 1 данного договора истец обязывался оказывать ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, а последний в свою очередь обязывался соблюдать режим водоотведения, в том числе требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В п.13 договора предусмотрено право истца взымать плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за превышение нормативов в стоках.

Пунктами 28-29 вышеуказанного договора стороны предусмотрели, что контроль качества сточных вод в отношении абонента (ответчика) осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод. В приложении № 5 к данному договору стороны указали, что места отбора сточных вод должны быть согласованы сторонами, в противном случае применяются последние из ранее согласованных. В материалы дела представлена схема канализационных сетей и выпусков согласованная сторонами.

Право ответчика на контроль за стоками предусмотрено действующим законодательством п. 10 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О водоснабжении и водоотведении" и не оспаривается истцом.

Последний указывает, что ресторан «Наири» не работал, в обоснование представил копии приказов по предприятию о его закрытии. Однако закрытие ресторана для посетителей не означает о прекращении точки работы общественного питания. В материалы дела представлены рекламные материалы от 28.03.2020г. в которых указывается, что ресторан «Наири» работает на вынос продукции, а также реклама ресторана от 17.08.2020 года, в которой говорится об его открытии.

При таких обстоятельствах, суд признает, что истец не доказал отсутствие у себя отсутствие стоков.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" были утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее Правила).

Вступившим в силу с 01.01.2014 года Пунктом 118 Правил определено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 113 Правил закреплено, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

В пункте 114 Правил указано, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Правила расчета предусмотрены п. 119 вышеуказанных Правил, вместе с тем данный пункт был изменен, до 22.05.2020г. расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Одновременно с этим в п. 23(4) Правил законодатель указал, что если водопользователь (абонент) является предприятием общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

С 22.05.2020 г. пункт 119 Правил был утвержден в редакции: « Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета».

Истец, декларацию на лимиты не подавал, в соответствии со статьей 124 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию. Декларация на очередной год подается до 1 ноября предшествующего года.

Как уже было указано выше, при отсутствии декларации и доказанности факта наличия стоков предприятий общепита, применение к истцу требований законодательства о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и предъявление платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов, суд признает обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 972руб. 32 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин