Решение от 14 января 2021 г. по делу № А56-82544/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-82544/2020
14 января 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 14 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вагонстрой" (адрес: 195043, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель" (адрес: 198095, <...> литер К, помещение 11Н ОФИС 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2014, ИНН: <***>);


о взыскании 200.000 руб.


без вызова сторон



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вагонстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель" о взыскании 200.000 руб. задолженности по договорам аренды: от 24.11.2015 № 86; от 25.11.2015 № 87; от 05.12.2017 № 307; от 25.12.2017 № 311; от 06.02.2018 № 316; от 13.02.2018 № 317, согласно актам приемки передачи контейнеров; 7.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.10.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

Судом 03.12.2020 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-82544/2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ВагонСтрой» (арендодатель - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦИТАДЕЛЬ» (арендатор - Ответчик) заключены следующие договоры: Договор аренды № 86 от 24.11.2015 года; Договор аренды № 87 от 25.11.2015 года; Договор аренды № 307 от 05.12.2017 года; Договор аренды № 311 от 25.12.2017 года; Договор аренды № 316 от 06.02.2018 года; Договор аренды № 317 от 13.02.2018 года.

По условиям вышеуказанных договоров, арендодатель обязался предоставить арендатору блок-контейнеры (далее по тексту - Контейнер), за плату во временное владение и пользование (аренду), а арендатор обязался своевременно производить оплату всех платежей, предусмотренных настоящими договорами.

В соответствии с условиями пункта 2.1. договоров Истец (арендодатель) передал Ответчику Контейнеры в следующем количестве:

по Акту № 1 к Договору № 86 от 24.11.2015 года в количестве 3 (Трех) штук;

по Акту № 1 к Договору № 87 от 25.11.2015 года в количестве 4 (Четырех) штук;

по Акту № 1 к Договору № 307 от 05.12.2017 года в количестве 5 (Пяти) штук;

по Акту № 1 к Договору № 311 от 25.12.2017 года в количестве 6 (Шести) штук;

по Акту № 1 к Договору № 316 от 06.02.2018 года в количестве 7 (Семи) штук;

по Акту № 1 к Договору № 317 от 13.02.2018 года в количестве 3 (Трех) штук

Итого по всем договорам 28 (Двадцать восемь) контейнеров.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, арендная плата за 1 (Одну) единицу Контейнера за 1 (Один) календарный день составляет сумму в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС 30,51 руб.

Вместе с тем, Ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме, задолженность Ответчика перед Истцом по арендной плате на дату подачи настоящего искового заявления составляет 200 000.00 (Двести тысяч рублей 00 копеек).

Расчет суммы задолженности Истец производит из следующего: между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019 года, согласно которому Ответчик подтверждает свою задолженность перед Истцом на сумму 548 700 руб. Указанная задолженность Ответчиком была погашена частично на сумму 348 000 руб. Таким образом, остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 548 000 - 348 000 = 200 000 руб.

Цена иска: 200 000.00 (Двести тысяч рублей 00 копеек).

Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 2 от 17.08.2020 года с требованием о погашении образовавшейся задолженность по арендной плате, которая оставлена ООО «ЦИТАДЕЛЬ» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «ВагонСтрой» с иском в арбитражный суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" (адрес: 198095, <...> литер К, помещение 11Н ОФИС 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вагонстрой" (адрес: 195043, <...>, литер А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2009, ИНН: <***>)

- 200.000 руб. задолженности по договорам аренды: от 24.11.2015 № 86; от 25.11.2015 № 87; от 05.12.2017 № 307; от 25.12.2017 № 311; от 06.02.2018 № 316; от 13.02.2018 № 317, согласно актам приемки передачи контейнеров;

- 7.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Кожемякина Е.В.