Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А82-5493/2022

17/2023-76364(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5493/2022
г. Ярославль
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 695 539, 06 руб.,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 13 365,80 руб.,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 07.12.2022 от ответчика 1 - ФИО4 по доверенности от 01.03.2023 от ответчика 2 - не явились

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском

- к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании (с учетом уточнения) 728 225,90 руб., в том числе

611 036,29 руб. задолженности за поставленную в ноябре, декабре 2021, январе 2022 года электрическую энергию, 117 189,61 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 110,74 руб. почтовых расходов;

- к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения) 6 152,10 руб., в том числе 5 916,78 руб. задолженности за поставленную в ноябре, декабре 2021 года, январе 2022 года электрическую энергию, 235,32 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать:

- с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании 719 425,51 руб., в том числе 579 019,34 руб. задолженности за поставленную в ноябре, декабре 2021, январе 2022 года электрическую энергию, 140 406,17 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 110,74 руб. почтовых расходов;


- с индивидуального предпринимателя ФИО2

13 365,80 руб., в том числе 12 854,58 руб. задолженности за поставленную в ноябре, декабре 2021 года, январе 2022 года электрическую энергию, 511,22 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика 1 в судебном заседании сообщила об урегулировании части разногласий. Возражает относительно не принятия в расчетах отрицательного переходящего сальдо с прошлых периодов.

ФИО2, надлежащим образом извещенный, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16-00 час. 26.05.2023.

После перерыва истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", просит взыскать 579 018, 95 руб. долга, 116 520, 11 руб. пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Заявил отказ от иска в части в части предъявления требований к ИП ФИО2 Уточнение иска принято судом.

Дело рассматривается судом без участия представителя ФИО2 в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" заключен договор снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Ярославле.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета.

Первоначально за ноябрь 2021 - январь 2022 года истец выставил за поставленную электроэнергию счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии на общую сумму 11 982 102, 18 руб. Количество электроэнергии определено на основании актов и реестров снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В результате сверки расчетов истец уменьшил начисления до 11 855 494, 82 руб.

Объемы коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах согласно представленного ответчиком перечня, определены истцом исходя из нормативов без учета отрицательного переходящего сальдо с прошлых периодов. Отсутствие в спорный период расчетных ОДПУ и наличие отрицательного переходящего сальдо с прошлых периодов сторонами не оспаривается.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (в редакции постановления от 03.02.2022 № 92), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным


(общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Настоящий подпункт применяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета. Подпункт "б" предусматривает определение объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Следовательно, действующая редакция подпункта «а» пункта 21(1) не предполагает уменьшение объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде, при осуществлении начислений в соответствии с подпунктом "в".

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» вступило в силу с 01.09.2022.

Редакция подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, действовавшая в спорный период, предусматривала, что если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Поскольку в спорном периоде постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 не действовало, ответчик полагает, что отрицательное переходящее сальдо с прошлых периодов должно было учитываться при любой методике расчета объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества, и начисления по спорным многоквартирным дома подлежат уменьшению на 61 134, 54 руб.

Вместе с тем, вне зависимости от редакции подпункта «а» пункта 21(1) условием учета отрицательного переходящего сальдо с прошлых периодов является превышение значения Vпотр над значением Vодпу.


Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, по истечении 3 месяцев с момента выхода коллективного (общедомового) прибора учета из строя определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, то есть исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При выходе коллективного (общедомового) прибора учета из строя, в том числе в связи с истечением межповерочных интервалов компонентов ОДПУ, значение Vодпу не определяется. Норматив определяет объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества, непосредственно, что само по себе исключает учет отрицательного переходящего сальдо с прошлых периодов. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 в части изменения подпункта «а» пункта 21(1) носит редакционный характер, не изменяет прежние методики расчета и не является основанием для учета превышения значения Vпотр над значением Vодпу при начислениях по нормативу за февраль 2022 года. Учет «генерации» после замены ОДПУ и возобновления расчетов объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества, в соответствии с подпунктами «а» или «б» пункта 21(1) не противоречит правовой позиции, сформулированной в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386, на которое ссылается ответчик. Его возражения относительно не принятия в расчетах отрицательного переходящего сальдо с прошлых периодов отклоняются судом.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 на покупателя возложена обязанность оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для


исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Приобретение ответчиком Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, отражено в пункте 1.2 договора снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002.

На основании указанных норм, с ответчика Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией в заявленном размере.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 116 520, 11 руб. пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ подлежит удовлетворению.

В связи с отказом истца от взыскания задолженности и пенис ИП ФИО2, производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 110, 74 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от иска в части предъявления требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>). Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу


публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 695 539, 06 руб., в том числе 579 018, 95 руб. долга, 116 520, 11 руб. пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, а также 16 911 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 110, 74 руб. почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 579 018, 95 руб. с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 7 139 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.04.2022 № 4428. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Страканова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.04.2022 5:34:00

Кому выдана Страканова Екатерина Дмитриевна