Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А06-11031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11031/2018
г. Астрахань
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала к АО "Астраханский залоговый фонд" о взыскании задолженности по договору <***>-8 поручительства юридического лица от 28.06.2013г. в размере 2 357 814,65 руб. процентов в размере 564 613,03 руб.

третье лицо: Глава КФХ ФИО3.

при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности

от третьего лица – не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору <***>-8 поручительства юридического лица от 28.06.2013г. в размере 2 357 814,65 руб. процентов в размере 564 613,03 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, и просил суд удовлетворить их полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что заявителем пропущен установленный пунктом 4 статьи 367 ГК РФ годичный срок для предъявления требования к поручителю.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

28.06.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, размер кредита 7 500 000 руб., на приобретение сельскохозяйственных животных (племенных ярок эдильбаевской породы и товарных лошадей кушумской породы. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 15 % годовых. Погашение кредита должно было производиться согласно графика, установленного Приложением №1 к Кредитному договору.

Окончательный срок возврата кредита согласно пункта 1.6. договора - 25.05.2018 года.

Кредит был предоставлен Ответчику 28.06.2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером №408078 от 28.06.2013 г.

Согласно пункту 4.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются, по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в п.3.4 договора и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Согласно п. 4.2.1. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом, определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита/части кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Договора (включительно).

На основании п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита, как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Размер пени, согласно названному пункту кредитного договора, определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии с п. 1.3.2 Договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)

Размер задолженности по договору об открытии кредитной линии <***> от 28.06.2013 г. по состоянию на 24.09.2018 г. составляет всего сумму 6 132 300,16 руб., в том числе:

Размер просроченной задолженности по основному долгу -4 715 911,43 руб.

Размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 119 489,25 руб.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 1 128 943,93 руб.

Размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 81 745,72 руб.

Размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита 38 040,38 руб.

Расчет задолженности по государственной пошлине - 48 169,45 руб.

Как предусмотрено пунктом 6.2 кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является в том числе, договор <***>-8 от 28.06.2013 г. поручительства юридического лица, заключенный с ООО «Астраханский залоговый фонд»

В соответствии с п.1.1. Договора <***>-8 от 28.06.2013 г. поручительства юридического лица, заключенного с ОАО «Астраханский залоговый фонд», Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 28.06.2013 г., что составляет предельный объем ответственности Поручителя.

Договором поручительства юридического лица <***>-8 от 28.06.2013 предусмотрено, что в силу договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП ГКФХ ФИО3 своих обязательств по кредитному договору <***>, заключенному 28.06.2013 года между кредитором и должником, в пределах 3 750 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в пределах лимита ответственности поручителя. При частичном погашении основного долга по договору об открытии кредитной линии объем субсидиарной ответственности поручителя уменьшается пропорционально погашенной суммы основного долга. Кредитные договор содержит также иные обязательства должника, за которые поручитель не отвечает.

В соответствии с п.3.6.1 договора поручительства, банк имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств предъявить требование к поручителю в порядке и сроки установленные договором.

В связи с неисполнением Заемщиком (ИП ГКФХ ФИО3) своих обязательств по заключенному кредитному договору, банк обратился 28.04.2016 в Кировский районный суд города Астрахани с исковым заявлением к ИП ГКФХ ФИО3 ФИО3, ФИО6,ФИО7.-о., ФИО8 A.M.о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество.

21.11.2017 года Кировским районным судом города Астрахани вынесено решение о взыскании с ИП ГКФХ ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО7-о., ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 7 393 889,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 45169,45 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

21.02.2017 Астраханским областным судом вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Кировского районного суда города Астрахани от 21.11.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение Кировского районного суда города Астрахани вступило в законную силу 21.02.2018. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

21.02.2018 Астраханским областным судом вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Кировского районного суда города Астрахани от 21.11.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение Кировского районного суда города Астрахани вступило в законную силу 21.02.2018. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Требования АО «Россельхозбанк» к АО «Астраханский залоговый фонд» основаны на заключенном договоре поручительства юридического лица №131700/0029-8 от 27.09.2013.

В соответствии с п.4.4. Договора поручительства, в случае если заемщик не исполнил свои обязательства, кредитная организация в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиков обязательств по Договору об открытии кредитной линии обязана принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средства со счета заемщика, обращения взыскания на предмет залога (по вступившему в силу судебному решению), предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением общества) лиц) в целях получения от заемщика не возвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплаты процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных Договором об открытии кредитной линии.

По истечении выполненных мер, указанных в пункте 4.4. договора, в случае если в порядке, установленном Договором об открытии кредитной линии, сумма основного долга и проценты за пользование кредитом не была возвращена кредитной организацией, кредитная организация предъявляет требование (претензию) к поручителю.

Поручитель, при отсутствии возражений, обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования кредитной организации, перечислить денежные средства на указанные кредитной организацией счета (пункт 4.7. договора поручительства № 131700/0029-8 от 27.09.2013).

Невыполнение требования АО «Астраханский залоговый фонд» послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Из статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как указано в пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В абзаце 2 пункта 34 Постановления N 42 разъяснено, что в случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условия о сроке его действия, возникло право требовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 34 Постановления N 42).

Таким образом, в тех случаях, когда договор поручительства содержит условие о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства и кредитор, чьи требования обеспечены указанным поручительством, потребовал от должника (заемщика) досрочного исполнения обязательства, годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Изложенный подход также отражен в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Таким образом, поручительство прекращается по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства (по кредитному договору) для предъявления требования к поручителю.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

При этом срок действия поручительства является пресекательным сроком осуществления субъективного гражданского права кредитора при неисполнении (ненадлежащем) исполнении обязательства должником требовать удовлетворения своих интересов за счет имущественной массы поручителя. Этот срок устанавливает пределы существования такого гражданского права, предоставляя кредитору строго определенное время для реализации его прав под угрозой их прекращения.

В соответствии с разделом 5 Договора поручительства, поручительство прекращает свое действие: в случае надлежащего исполнения обязательства заемщика по кредитному договору ; по истечении срока действия поручительства., при переводе прав заемщика

Таким образом, поручительство прекращается по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства (по кредитному договору) для предъявления требования к поручителю.

С учетом этого срок поручительства нельзя считать определенным, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 367 ГК РФ применяется годичный срок поручительства с момента возникновения обязательства оплатить кредит в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления N 42, при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Из материалов дела следует, что 28.04.2016 Банк направил обществу-Заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. С иском к Поручителю в арбитражный суд Банк обратился 29.10.2018, то есть по прошествии более года после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации; пропуск данного срока свидетельствует о прекращении поручительства Фонда.

Поскольку требования Банка к Поручителю основаны на прекратившихся обязательствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности с Поручителя (Фонда).

Указанная правовая позиция также подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.04.2017 N 305-ЭС16-188849.; Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2019 N 18-КГ18-257

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1