Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А62-1599/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.08.2017Дело № А62-1599/2017

Резолютивная часть решения оглашена 31.07.2017

Полный текст решения изготовлен 01.08.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

КФХ «ИП Глава ФИО1 Степанович (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЮЗ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 634 100 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Глава ФИО1 Степанович (ОГРНИП <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЮЗ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору без номера от 01.11.2016 и договору без номера от 22.10.2016 в размере 634 100 рублей.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор без номера на поставку пшеницы в количестве 23 300 кг по цене 8,5 рублей за килограмм.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор является заключенным.

Во исполнение условий договора истцом согласно товарной накладной без номера от 01.11.2016 поставлен товар на общую сумму 198 050 рублей. Факт поставки спорного товара ответчиком не оспаривается и подтверждается пояснениями представителя ответчика, данными в предварительном судебном заседании.

Договором определен порядок оплаты – согласно выставленного счета (пункт 3.2. Договора).

Обязательства по оплате не исполнены ответчиком.

Таким образом, задолженность составила 198 050 рублей.

22.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор без номера на поставку пшеницы в количестве 51 300 кг по цене 8,5 рублей за килограмм.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор является заключенным.

Во исполнение условий договора истцом согласно товарной накладной без номера от 22.10.2016 поставлен товар на общую сумму 436 050 рублей. Факт поставки спорного товара ответчиком не оспаривается и подтверждается пояснениями представителя ответчика, данными в предварительном судебном заседании.

Договором определен порядок оплаты – согласно выставленного счета (пункт 3.2. Договора).

Обязательства по оплате не исполнены ответчиком.

Таким образом, задолженность составила 436 050 рублей.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, возражений относительно поставки, наличия и суммы задолженности не поступило. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривая наличие долга, неоднократно просил о предоставлении времени для мирного урегулирования спора.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 634 100 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЮЗ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП <***>) 634 100 рублей основного долга, а также 15 682 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов