Решение от 18 января 2021 г. по делу № А56-34202/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34202/2020
18 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адрес: 191023, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Научно-реставрационная фирма «Мир» (адрес: 197198, <...>, лит. А, пом. 11Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.12.2019),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.08.2020),



установил:

Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-реставрационная фирма «Мир» о взыскании 1 143 794 руб. 22 коп. неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору от 27.07.2018 № 18-777/Д/ФС/2018, исчисленной за период с 15.11.2018 по 29.12.2019 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Судом установлено, что между некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-реставрационная фирма «Мир» (далее – Исполнитель) заключен по договору от 27.07.2018 № 18-777/Д/ФС/2018 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по разработке и согласованию в установленном порядке Документации (далее – Работы) на проведение капитального ремонта Объекта (-ов) согласно перечню в соответствии с Приложением 1 к Договору.

Начало выполнения Работ наступает с момента подписания сторонами Договора. В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Договора Исполнитель должен выполнить Работы по Договору через 112 календарных дней с момента начала выполнения Работ по Договору, то есть не позднее 15.11.2018. Сроки отдельных этапов выполнения Работ по Объекту (-ам) определяются Графиком выполнения работ согласно Приложению № 4 к Договору (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора датой окончания выполнения Работ по Объекту (-ам) считается дата подписания Сторонами Акта(-ов) приема-передачи Документации (далее – Акт приема-передачи) по форме согласно Приложению 6 к Договору.

Как следует из материалов дела, акт приема-передачи сторонами подписан 29.12.2019. Период просрочки окончания работ по Договору ответчиком составил с 15.11.2018 по 29.12.2019.

В силу пункта 11.2.1 Договора за нарушение срока окончания этапа выполнения Работ, установленного Договором, Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств или расторжения Договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 2 789 742 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.12.2018 № 1-46210/28 с требованием уплатить начисленную неустойку за просрочку окончания работ. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 143 794 руб. 22 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-реставрационная фирма «Мир» в пользу некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 1 143 794 руб. 22 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-реставрационная фирма «Мир» в доход федерального бюджета 21 143 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.