Решение от 25 января 2021 г. по делу № А27-20141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20141/2020
город Кемерово
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 25 января 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа, г. Тайга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арабелла», г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 696 руб. 16 коп. долга, 1 451 руб. 80 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений),

в отсутствие сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие «Водоканал» Тайгинского городского округа (МП «Водоканал» Тайгинского городского округа, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арабелла» (ООО «Арабелла», ответчик) о взыскании 3 696 руб. 16 коп. долга, 1 451 руб. 80 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений) за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 24 от 10.07.2013 года за период август-декабрь 2018 года.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с неисполнением сторонами определения суда в части представления дополнительных доказательств, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2020, в котором окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 18.01.2021. В судебном заседании 18.01.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.01.2021.

24.12.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в период с августа 2018 по декабрь 2018 в сумме 3696 руб. 16 коп., пеню за период с 11.02.2017 по 21.12.2020 в размере 1451 руб. 80 коп., пеню, начиная с 22.12.2020 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Также просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

МП "Водоканал" Тайгинского городского округа осуществляло на территории Тайгинского городского округа деятельность по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период с 01.07.2013 по 31.12.2018 на основании утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 10.11.2015 N 403 одноставочных тарифов на питьевую воду и водоотведение, Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 24.10.2017 № 287 О внесение изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 10.11.2015 N 403 «Об утверждении производственной программы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения и об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МП «Водоканал» Тайгинского городского округа (г. Тайга)» в части 2018 года.

Эксплуатацию инженерных систем водоснабжения и водоотведения Истец осуществлял на основании Решения КУМИ от 01.06.2013 N 50 "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение".

Между истцом («Водоканал») и ответчиком (абонент) 10.07.2013 заключен договор № 24 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1. является оказание Водоканалом Абоненту согласованных объемов услуг (приложение № 1) по подаче питьевой воды (водоснабжению). Водоканал обязуется обеспечить Абонента питьевой водой в размере установленного лимита и принимать сточные воды в систему канализаций Водоканал от Абонента в размере установленного лимита (пункт 2.1.1.,2.1.2 договора).

Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета ежемесячно (пункт 3.1. договора). Количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным сумме количества израсходованной воды (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за воду и принятые сточные воды производятся платежными поручениями, согласно счетов-фактур, предъявленных водоканалом согласно установленным и регулируемым ценам для прочих потребителей, которые Водоканал имеет право пересматривать, в соответствии с Постановлением № 169 от 30.11.2012 Департамента цен и тарифов Кемеровской области, постановлением № 65 от 20.06.2013 Департамента цен и тарифов Кемеровской области. Абонент производит оплату за услуги по подаче воды и водоотведению ежемесячно, в течение 10-дней, после получения счет-фактур (пункт 4.4 договора).

В период август- декабрь 2018 ответчик потребил услуг согласно расчету истца на сумму 3 696 руб. 16 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 1463 от 31.08.2018, № 1641 от 30.09.2018, № 1878 от 31.10.2018, № 2086 от 30.11.2018, № 2509 от 20.12.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате холодной воды за период август- декабрь 2018 в сумме 3 696 руб. 16 коп. послужило основанием для направления ответчику претензии от 11.02.2020 N 121, а оставление ее без удовлетворения повлекло обращение в суд.

Суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в период август-декабрь 2018 истец оказал услуги по водопотреблению и водоотведению на сумму 3 696 руб. 16 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 1463 от 31.08.2018, № 1641 от 30.09.2018, № 1878 от 31.10.2018, № 2086 от 30.11.2018, № 2509 от 20.12.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 3 696 руб. 16 коп. основного долга признаются судом обоснованными.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 1451 руб. 80 коп. за период с 11.02.2017 по 21.12.2020.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Осуществляя начисление пени равной 1/130, истец при расчетах применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты соответствующей суммы долга.

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арабелла» 3 696 руб. 16 коп. долга за оказанные в августе - декабре 2018 услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 24 от 10.07.2013, 1 451 руб. 80 коп. пени за период с 11.02.2017 по 21.12.2020, пеню, начиная с 22.12.2020 на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арабелла» в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко