Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-270643/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270643/21-117-1966
02 июня 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЛХ» (117105, <...>, ПОМ IV ОФИС 312Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (115191, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» (119192, МОСКВА ГОРОД, МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 7, ПОМЕЩЕНИЕ XXXVIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 3 438 123 руб. 44 коп.,

при участии: согласно протоколу,



установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу № А40-215081/2019 ООО «ТЛХ» (ИНН:<***>, далее - истец) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидированного должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член НП АУ СРО «Развитие» (сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 22.02.2020 № 33).

10.12.2021 конкурсным управляющим ООО «ТЛХ» ФИО1 предъявлено исковое заявление к ООО «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию в сумме 3 438 123 руб. 44 коп.

17.12.2021 определением Арбитражного суда города Москвы исковое заявление конкурсного управляющего ФИО1 принято к производству.

Истец, извещенный о дате и месте судебного заседания, направил ходатайство в суд о рассмотрении дела без его участия, предоставил в дело пояснения по существу спора, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал в части задолженности в сумме 184 764 руб. 23 коп.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части 184 764 руб. 23 коп. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования конкурсного управляющего ООО «ТЛХ» ФИО1 о взыскании задолженности обосновываются данными ЕГАИС, предоставленными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование).

Согласно отчету об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «ТЛХ» поставило ООО «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» продукцию на совокупную сумму 14 852 398,31 руб.

ООО «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» получен ответ Росалкогольрегулирования от 03.05.2023 № 5704/03-05, предоставлены отчеты об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2017 по 31.12.2019. Согласно данным отчетам поставки ООО «ТЛХ» в адрес ООО «Иггдрасиль плюс» осуществлены на указанную сумму.

Поставки ООО «ТЛХ» осуществлялись согласно следующим товарным накладным:

1) товарной накладной № 1929 от 29.11.2017 на сумму 16 920,00 руб.,

2) товарной накладной № 2196 от 26.12.2017 на сумму 1 886 769,57 руб.,

3) товарной накладной № 6 от 10.01.2018 на сумму 25 380,00 руб.,

4) товарной накладной № 211 от 21.02.2018 на сумму 877 197,57 руб.,

5) товарной накладной № 250 от 28.02.2018 на сумму 78 578,10 руб.,

6) товарной накладной № 439 от 04.04.2018 на сумму 119 652,78 руб.,

7) товарной накладной № 801 от 15.06.2018 на сумму 101 188,52 руб.,

8) товарной накладной № 856 от 26.06.2018 на сумму 46 307,48 руб.,

9) товарной накладной № 972 от 18.07.2018 на сумму 1 727 271,06 руб.,

10) товарной накладной № 1020 от 26.07.2018 на сумму 176 696,00 руб.,

11) товарной накладной № 1154 от 17.08.2018 на сумму 15 978,00 руб.,

12) товарной накладной № 1373 от 26.09.2018 на сумму 3 012 773,13 руб.,

13) товарной накладной № 1362 от 26.09.2018 на сумму 55 429,20 руб.,

14) товарной накладной № 1725 от 30.11.2018 на сумму 2 706 853,91 руб.,

15) товарной накладной № 1802 от 11.12.2018 на сумму 121 788,00 руб.,

16) товарной накладной № 1799 от 11.12.2018 на сумму 152 475,66 руб.,

17) товарной накладной № 439 от 09.04.2019 на сумму 172 720,38 руб.,

18) товарной накладной № 842 от 28.06.2019 на сумму 1 648 789,05 руб.,

19) товарной накладной № 1008 от 13.08.2019 на сумму 466 781,10 руб.,

20) товарной накладной № 1137 от 30.09.2019 на сумму 1 488 430,20 руб.,

итого поставка осуществлена на общую сумму 14 897 979,71 руб., в т.ч. по товарной накладной № 1137 от 30.09.2019 поставлена безалкогольная на сумму 45581,40 руб.

В качестве исполнения обязательств ООО «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» оплатило задолженность за поставленные товары на общую сумму 11 414 274,87 руб., что не оспаривается сторонами.

Указанные поставки алкогольной продукции и оплата сторонами совершались в рамках обычной хозяйственной деятельности во исполнение договора поставки № п/151 от 02.10.2017.

В свою очередь, ООО «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» отгрузило в пользу истца ООО «ТЛХ» алкогольную продукцию на общую сумму 3 253 359,21 руб., что подтверждается следующими документами:

1) товарной накладной № ИГ-7 от 03.10.2018 на сумму 15 658,94 руб.,

2) товарной накладной № ИГ-12 от 05.12.2018 на сумму 82 270,53 руб.,

3) товарной накладной № ИГ-54 от 04.12.2019 на сумму 1 381 156,95 руб.,

4) товарной накладной № ИГ-55 от 04.12.2019 на сумму 788 998,86 руб.,

5) товарной накладной № ИГ-56 от 04.12.2019 на сумму 574 785,54 руб.,

6) товарной накладной № ИГ-57 от 04.12.2019 на сумму 281 314,25 руб.,

7) товарной накладной № ИГ-58 от 04.12.2019 на сумму 129 174,14 руб.

Алкогольная продукция принята на склад истца грузополучателя ООО «ТЛХ», что подтверждается перечисленными товарными накладными. Товарные накладные со стороны грузополучателя ООО «ТЛХ» заверены печатью ООО «ТЛХ», подписаны начальником склада ФИО2./ генеральным директором ФИО3

Кроме того, между ООО «ТЛХ» и ООО «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» подписан акт взаимозачета по обязательствам встречных поставок с 29.11.2017 по 04.12.2019.

Таким образом, в результате встречной поставки алкогольной продукции состоялось автоматическое прекращение договорных обязательств.

Оплата за поставленную в период с 03.10.2018 по 04.12.2019 по указанным товарным накладным алкогольную продукцию от ООО «ТЛХ» на расчетные счета ООО «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» не поступала, что подтверждается справками ПАО СБЕРБАНК от 16.05.2023 № 1-87DPTJJ9 и ПАО «Промсвязьбанк» от 22.05.2023 б/н.

В рамках рассмотрения дела Росалкогольрегулированием предоставлен отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2017 по 18.10.2022, который принят в качестве доказательства. Согласно указанному отчету ООО «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» поставило в адрес ООО «ТЛХ» алкогольную продукцию в полном объеме согласно вышеперечисленным товарным накладным. Отчет не оспорен истцом.

До предъявления исковых требований ООО «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» полагало, что задолженность по договору № п/151 от 02.10.2017 погашена путем зачета встречных однородных требований по произведенным поставкам, а долг по ранее отгруженному товару составляет 3 438 123,44 руб. - 3 253 359,21 руб. = 184 764,23 руб.

В материалы дела ответчиком предоставлена сверка расчетов, согласно которой задолженность ответчика по поставкам составила 230 345, 63 руб., однако данная сумму включает задолженность за поставку безалкогольной продукции на сумму 45581,40 руб. (отражена в ТН № 1137 от 30.09.2019). В отношении задолженности за поставку безалкогольной продукции на сумму 45 581,40 руб. истцом требований не заявлено.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ зачет требований возможен при условии, что лица имеют друг к другу встречные однородные требования, срок исполнения которых уже наступил, не указан в договоре или определен моментом востребования.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" однородными обязательствами, являются, в частности, обязательства, предусматривающие передачу определенных родовыми признаками вещей или прав, например, денежные обязательства.

Таким образом, однородными можно признать обязательства, которые связаны с исполнением разных договоров, но предполагающих одинаковый способ их погашения (обязательства по поводу предметов одного и того же рода).

Кроме того, ситуация осуществления зачета по указанным поставкам алкогольной продукции не относится к случаям, установленным ст. 411 ГК РФ, когда такой зачет недопустим.

В связи с изложенным в силу ст. 410 ГК РФ ООО «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» осуществило погашение задолженности по договору №п/151 от 02.10.2017 в размере 3253359,21 руб. путем поставки однородного товара, что является надлежащим исполнением договорных обязательств и не запрещено ни договором, ни действующим законодательством.

Реалистичность встречных поставок алкогольной продукции подтверждается книгами покупок/продаж за период с 4 кв. 2017 года по 4 кв. 2019 года, предоставленными в материалы настоящего дела ФНС России.

Учитывая сумму поставленного ООО «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» товара в пользу ООО «ТЛХ» в размере 3 253 359,21 руб. взыскание задолженности в размере 3 438 123,44 руб. приведет к двойному исполнению обязательств, что является неосновательным обогащением и злоупотреблением правом, запрещено ст. ст. 10, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Доводы истца о не подтверждении факта встречных поставок алкогольной продукции от ответчика на склады истца отклоняется судом в связи с тем, что конкурсным управляющим ФИО1 в рамках дела о банкротстве ООО «ТЛХ» в период конкурсного производства документы первичного бухгалтерского учета от генерального директора ООО «ТЛХ» не получены, что не опровергает истец. ФИО1 приступила к обязанностям конкурсного управляющего 12.02.2020 в силу чего может подтверждать отсутствие встречных поставок ответчика за период с 03.10.2018 по 04.12.2019 в виду отсутствия полномочий.

Факт встречных поставок истца и ответчика подтверждается материалами дела, задолженность в размере 184 764 руб. 23 коп. ответчиком признается.

В совокупности изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 184 764 руб. 23 коп.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛХ» задолженность в сумме 184 764 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 031 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГГДРАСИЛЬ ПЛЮС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 648 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Большебратская