Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А21-11446/2024

1

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-14146/2024
г. Калининград
06 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2024.

Решение изготовлено в полном объёме 06.12.2024.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Оксенчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СФОРМА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 

о взыскании денежных средств и возмещении расходов по уплате госпошлины,


при участии:

от истца:           не явился, извещен;

от ответчика:    не явился, извещен;

установил:

14.12.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 14.12.2023-1 аренды опалубочного оборудования согласно спецификациям № 1 и 2.

Ответчик обязательства по договору аренды исполнил не полностью, по состоянию на 27.08.2024 у него перед истцом образовалась задолженность в размере 74 805,23 руб. из которых:

- 18 229,70 руб. задолженность за аренду опалубки,

- 4 135,73 руб. по возмещению стоимости невозвращенного имущества,

- 1009,80 руб. по возмещению стоимости поврежденного имущества,

- 31 430,00 руб. по возмещению стоимости ремонта поврежденного имущества,

- 20 000,00 руб. по возмещению стоимости чистки возвращенного имущества.

Согласно п. 2.9 договора в случае несвоевременной оплаты арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченной аренды за каждый день просрочки платежа.

В свези с этим за период с 10.01.2024 по 27.08.2024 истом начислена неустойка: 18 229,70 * 0,2% * 231 дней = 8 422,12 руб.

Кроме этого, истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации на задолженность в размере 56 575,53 руб. (4 135,73+1 009,80+3 1430+20 000) начислил проценты, размер которых составил  5 805,95 руб.

12.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Счета и акты, содержащие спорную сумму, подписаны арендатором.

Наличие у ответчика взыскиваемой истцом задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет заявленной к взысканию задолженности и неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности и неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 561 руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сформа» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сформа»:

- 18 229,70 руб. задолженности по арендной плате,

- 4 135,73 руб. в возмещение стоимости невозвращенного имущества,

- 1 009,80 руб. в возмещение стоимости поврежденного имущества,

- 31 430 руб. в возмещение стоимости ремонта поврежденного имущества,

- 20 000 руб. в возмещение стоимости чистки возвращенного имущества,

- 8 422,12 руб. неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей,

- 5 805,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 12.08.2024,

- 3 561 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                        С.А. Зинченко