Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А53-28437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» октября 2018 годаДело № А53-28437/18

Резолютивная часть решения объявлена «15» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «22» октября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белокалитвинская Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца представитель ФИО3;

от ответчика представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственности «Донская региональная компания» (далее - истец, ООО «Донреко») обратилось в суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Белокалитвенская Управляющая компания» (далее - ответчик, ООО «Белокалитвинская управляющая компания») о взыскании задолженности по договору №975/БК за период ноябрь 2017 года по апрель 2018 года в размере 510 123, 19 руб., пени за период с 10.07.2018 по 03.09.2018 в сумме 6 928, 70 руб., и начиная с 04.09.2018 по 07.09.2018 взыскать пени исходя из суммы задолженности в размере 510 123, 19 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 08.09.2018 по 07.10.2018 исходя из суммы задолженности в размере 510 123, 19 руб. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 1/170 и за период с 08.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 1/130.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 12.09.2018 не исполнил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании, в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Судом в порядке определенном положениями статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к стадии непосредственного судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ресурсоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Белокалитвинская управляющая компания» (абонентом) был заключен договор № 975/БК на водоснабжение и водоотведение от 18.03.2014, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в многоквартирном доме (домах), а также принимает от многоквартирного дома (домов) через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а абонент производит оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды. В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что расчеты за водоснабжение, водоотведение по договору осуществляются по тарифам, утвержденным постановлением органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования. Оплата за услуги производится до 15-го числа месяц, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

ООО «Донреко» в соответствии с договором №975/БК от 18.03.2018 оказывало ООО «Белокалитвинская Управляющая Компания» услуги по водоснабжению и водоотведению за период ноябрь 2017 года по апрель 2018 года на сумму 510 123, 19 руб.

Срок оплаты в соответствии с пунктом 3.3. договора до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты задолженности является дата поступления денег на расчетный счет ООО «Донреко».

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2018 № 2275, однако ответа на претензию истец не получил образовавшаяся задолженность за период с ноября 2017 по апрель 2018 ответчиком не погашена.

Наличие непогашенной ответчиком задолженности в сумме 510 123, 19 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Содержание договора водоснабжения и водоотведения №975/БК от 18.03.2014 свидетельствует о том, что взаимные права и обязанности его сторон регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата полученной холодной воды и оказанных услуг по транспортировке сточных вод, своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 10.07.2018 по 03.09.2018 в сумме 6 928, 70 руб., и начиная с 04.09.2018 по 07.09.2018 взыскать пени исходя из суммы задолженности в размере 510 123, 19 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 08.09.2018 по 07.10.2018 исходя из суммы задолженности в размере 510 123, 19 руб. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 1/170 и за период с 08.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 1/130.

При вынесении решения суд учитывает следующие обстоятельства: так, в силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

В отношении ООО «Белокалитвинская управляющая компания» определением от 09.11.2017 по делу № А53-2550/2017 введена процедура наблюдения в деле о признании несостоятельным (банкротом). Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом , а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Следовательно, ООО «Донская региональная компания» обратилось с иском о взыскании с ответчика текущих платежей, и данное исковое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Донская региональная компания» к ООО «Белокалитвинская управляющая компания» о взыскании задолженности по договору №975/БК от 18.03.2014 за период ноябрь 2017 года по апрель 2018 года в размере 510 123, 19 руб., пени за период с 10.07.2018 по 03.09.2018 в сумме 6 928, 70 руб., и начиная с 04.09.2018 по 07.09.2018 взыскать пени исходя из суммы задолженности в размере 510 123, 19 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 08.09.2018 по 07.10.2018 исходя из суммы задолженности в размере 510 123, 19 руб. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 1/170 и за период с 08.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 1/130 подлежит удовлетворению.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку требования истца удовлетворены, при подаче искового заявления в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокалитвинская Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 510 123, 19 руб., пени за период с 10.07.2018 по 03.09.2018 в сумме 6 928, 70 руб. и начиная с 04.09.2018 по 07.09.2018 взыскать пени исходя из суммы задолженности в размере 510 123, 19 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 08.09.2018 по 07.10.2018 исходя из суммы задолженности в размере 510 123, 19 руб. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 1/170 и за период с 08.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 1/130.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокалитвинская Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета 13 341 руб. руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Бондарчук