Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-115022/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-115022/17 19 октября 2017 г. г. Москва 10-1011 Решение объявлено 28 сентября 2017 года В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2017 года Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола помощником Кузьминой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ИОНООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО КРИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 163 415,37 руб., с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 01.12.2016г.; от ответчика: не явился, извещен, Иск, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения – 1 111 346 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.09.2017г. в размере 76 102,66 руб., проценты по ст. 487 ГК РФ – 7 097,92 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по счетам ответчика истец за товар перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 1 111 346 руб., что подтверждается платежными поручениями, и ответчиком не оспаривается. Ответчиком истцу было направлено письмо, в котором указано, что товар будет поставлен в срок не позднее 21.09.2016г. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товар в установленный срок истец уведомлением №16/1579 от 26.10.2016г. отказался от поставки товара и потребовал возвратить перечисленные денежные средства в размере 702 030 руб. Согласно ст. 487 ГК РФ покупатель вправе в случае нарушения поставщиком срока передачи товара, оплаченного на условиях предоплаты или аванса, требовать от поставщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с начала просрочки в передаче товара. Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества. С даты отказа от товара по счетам №№ 894,895,896, 897 от 07.09.2016г. денежные средства в размере 702 030 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением. В соответствии с положениями п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01. 11.2016г. по 28.09.2017г. составили 60 890,68 руб. В результате отказа истца от товара по счетам №№821,822,826 от 08.08.2016г. на сумму 409 316 руб. проценты за период с 02.05.2017г. по 28.09.2017г. составили 15 211,98 руб. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения договора, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 487 ГК АРФ, ст. ст. 65, 71, 101, 106, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК РФ суд Взыскать с ООО КРИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ИОНООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 194 545,68 руб.(один миллион сто девяносто четыре тысячи пятьсот сорок пять руб. 68 коп.), где в том числе: основной долг – 1 111 346 (один миллион сто одиннадцать тысяч триста сорок шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 83 199,68 руб.(восемьдесят три тысячи сто девяносто девять руб. 68 коп.), а также госпошлину – 24 634 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре)руб. Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения. Судья Л.В. Пулова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Ионообменные технологии" (подробнее)Ответчики:ООО КРИТ (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |