Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А23-445/2017

копия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-445/2017
09 августа 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

о взыскании 27 176 804 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 № 17/01-1,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 94 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 задолженности за август, октябрь, ноябрь 2016 года в размере 26 689 107 руб. 37 коп., пени за период с 26.09.2016 по 27.01.2017 в размере 595 265 руб. 76 коп., а всего 27 285 073 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика по договору

№ 94 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 задолженности за август, октябрь, ноябрь 2016 года в размере 26 642 409 руб.

87 коп., пени за период с 26.09.2016 по 27.01.2017 в размере 534 394 руб. 29 коп., а всего 27 176 804 руб. 16 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,

письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение (уменьшение) истцом исковых требований до 27 176 804 руб. 16 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

19.01.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № 94 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (далее – договор) (л.д. 9-16), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды в установленных в Приложениях № 4,5 точках подачи воды и приема сточных вод в объем е установленным Приложением № 3 к договору, а ответчик обязался оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в соответствии с условиями договора .

Режимы и объемы водопотребления и водоотведения согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 7.1.5. договора в редакции протокола урегулирования разногласий к договору от 26.03.2013 (л.д. 33оборот-35оборот) оплата месячного объема водопотребления и водоотведения производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 10.1.1. договора, спорный договор заключен на срок до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от исполнения договора или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений в договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств по условиям договора истец в период август, октябрь, ноябрь 2016 года поставил ответчику питьевую воду и принял сточные воды, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон и скрепленными печатями организаций соответствующими актами (л.д. 42-44) и не оспорено ответчиком.

При этом, ответчик свои обязательства по оплате принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод в установленные договором сроки в полном объёме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 26 642 409 руб. 87 коп. (с учетом принятых судом уточнений) согласно представленному уточненному расчету от 08.08.2017.

Факт поставки питьевой воды и принятия сточных вод за указанный период, количество, качество, стоимость поставленной питьевой воды и принятых сточных вод ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 9.2.7 договора в редакции протокола урегулирования разногласий к договору от 26.03.2013 при просрочке ответчиком оплаты принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод в сроки, установленные договором, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.09.2016 по 27.01.2017 в размере 534 394 руб. 26 коп.

Факт просрочки обязательств по договору в части оплаты принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 26.09.2016 по 27.01.2017 в размере

534 394 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен ни арифметически, ни по праву, судом проверен и признан соответствующим требованиям действующего законодательства и договора.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании по договору № 94 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 задолженности за август, октябрь, ноябрь 2016 года в размере 26 642 409 руб.

87 коп., пени за период с 26.09.2016 по 27.01.2017 в размере 534 394 руб. 29 коп., а всего 27 176 804 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований, государственная пошлина в размере 541 руб., перечисленная по платежному поручению № 665 от 27.01.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"

г. Калуги, г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга задолженность в размере 26 642 409 руб. 87 коп., пени в размере 534 394 руб. 29 коп., всего 27 176 804 руб. 16 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 158 884 руб.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 541 руб., перечисленную по платежному поручению № 665 от 27.01.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина