Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А32-32142/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«16» августа 2017 года

Дело № А32-32142/2016

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края (филиал «Краснодарэнергосбыт»), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Терещенко», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуальный предприниматель ФИО1, Карачаево-Черкесская республика, г. Теберда (ИНН <***>, ОГРН <***>);

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 30.12.2016 № 12.1НЭ-18/65) (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края (филиал «Краснодарэнергосбыт») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Терещенко» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2013 № 10538 за период с 01.09.2015 по 30.06.2016 в размере 596 854 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 по 04.12.2015 в размере 7 128 рублей 88 копеек, пени в размере 124 428 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 568 рублей.

Определением суда от 14.11.2016 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 402 534 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 по 04.12.2015 в размере 7 128 рублей 88 копеек, пени за период с 05.12.2015 о 03.08.2016 в размере 124 428 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, поддержал заявленные требования.

Определением суда от 17.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание 26.07.2017 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 26 июля 2017 года представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 171 рубля 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 по 04.12.2015 в размере 7 128 рублей 88 копеек, пени с 05.12.2015 по 03.08.2016 в размере 124 428 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 26 июля 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 02 августа 2017 года, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

При рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Названное ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2013 № 10538 (далее – договор), по условиям которого ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем электрической энергии (мощности) определяется ГП на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию за период с 01.09.2015 по 30.06.2016 на сумму 853 403 рубля 15 копеек.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга составила 15 171 рубль 68 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электрической энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.09.2015 по 30.06.2016 в размере 15 171 рубля 68 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 по 04.12.2015 в размере 7 128 рублей 88 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.10.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 по 04.12.2015 составляет 1 174 рубля 89 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 05.12.2015 о 03.08.2016 в размере 124 428 рублей 59 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным методологически и арифметически неверно.

По расчету суда размер пени за период с 05.12.2015 по 03.08.2016 составляет 17 825 рублей 11 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 568 рублей по платежному поручению от 19.08.2016 № 3200.

При цене иска 146 729 рублей 15 копеек государственная пошлина составляет 5 402 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 258 рублей 07 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 166 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Терещенко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края (филиал «Краснодарэнергосбыт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.06.2013 № 10538 за период с 01.09.2015 по 30.06.2016 в размере 15 171 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 по 04.12.2015 в размере 1 174 рублей 89 копеек, пеню за период с 05.12.2015 по 03.08.2016 в размере 17 825 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 258 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени отказать.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края (филиал «Краснодарэнергосбыт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 166 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2016 № 3200.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян