Резолютивная часть решения от 21 сентября 2025 г. по делу № А43-21869/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-21869/2025

г. Нижний Новгород 19 сентября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-485) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

об обязании оборудовать вездеход и легковой автомобиль, включенные в сводный план тушения лесных пожаров техническими средствами контроля ГЛОНАСС,

без явки представителей сторон,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) оборудовать один вездеход с один легковой автомобиль, включенные в сводный план тушения лесных пожаров на территории Нижегородской области на период пожароопасного сезона 2025 года техническими средствами контроля ГЛОНАСС.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков