Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А59-4537/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4537/2020
г. Южно-Сахалинск
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Производственный комплекс Самойлов" ИНН 6509021276 ОГРН 1116509000981 к ООО "Корсах Фишпродакт" ИНН 6501288937 ОГРН 1176501000390 о взыскании 213 444 рублей неустойки по договору подряда от 07.06.2018 № 07/06/1-18,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс Самойлов» к обществу с ограниченной ответственностью «Корсах Фишпродакт» о взыскании 213 444 рублей неустойки по договору подряда от 07.06.2018 № 07/06/1-18.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных сроков оплаты выполненных истцом работ.

Определением суда от 16.09.2020 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.11.2020 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2020.

17.12.2020 в отсутствие возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению дела.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 10.11.2020 представителю истца по доверенности, дополнительными пояснениями к иску от 15.12.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, согласно п. 11 которого почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован по адресу: ул. Хабаровская д. 43 оф. 316, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020.

Этот же адрес в качестве места нахождения ответчика указан истцом в порядке ст. 125 АПК РФ при обращении в суд с настоящим иском.

Кроме того, в материалах дела (в договоре подряда от 07.06.2018 № 07/06/1-18) указан также адрес ответчика: 693003, <...>.

По указанным адресам ответчику направлены определения суда по делу, которые поступили в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика, о получении определений суда ответчику оставлены извещения, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи по истечении 7 дней с отметкой об истечении срока хранения.

К обстоятельствам возврата адресованной ответчику почтовой корреспонденции подлежат применению нормы ст. 165.1 ГК РФ и ст. 123 АПК РФ, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, под которым понимается поступление сообщения лицу, которому оно направлено (адресату), но невручение сообщения по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что негативные риски неполучения ответчиком адресованной ему корреспонденции относятся на самого ответчика и оснований считать ответчика не извещенным не имеется.

При надлежащем уведомлении ответчика, отсутствии оснований для переноса судебного заседания на иную дату, а также отсутствии необходимости направления ответчику повторного уведомления по юридическому адресу, по которому ответчик получение корреспонденции не обеспечивает, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 07.06.2018 между сторонами заключен договор подряда № 07/06/1-18 (далее – договор).

По условиям договора истец (исполнитель) обязуется выполнить по заданию ответчика (заказчик) работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязался выполнить следующую работу: изготовить технологическое оборудование, монтаж оборудования (без монтажа, электрочасти и строительных работ), согласно перечню, общей стоимостью 1 452 000 рублей, без учета НДС, утвержденному и согласованному сторонами, который является неотъемлемым приложением № 1 к договору.

В пункте 1.3 договора стороны установили, что изготовленное технологическое оборудование передается по актам приема-передачи оборудования и подписывается обеими сторонами на складе истца по адресу: <...>. Со стороны заказчика акт приема – передачи оборудования подписывает уполномоченный представитель.

Срок выполнения работ по договору устанавливается с 07.06.2018 года по 15.07.2018. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно, а результаты работ сдавать поэтапно (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 1.5 договора работы по изготовлению технологического оборудования считается выполненной после подписания актов заказчиком или его уполномоченным представителем. Если заказчик не представляет письменных мотивированных возражений в течение 5 календарных дней с даты представления акта приема-передачи оборудования факт сдачи оборудования считается установленным на основании акта с соответствующей отметкой исполнителя и последующие претензии не принимаются.

Согласно пункту 1.6 договора началом работ считается момент поступления предоплаты от заказчика.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик обязался принять результат работы исполнителя по акту приема-передачи и оплатить его.

В силу пункта 3.1 договора за выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю договорную стоимость в размере 1 452 000 рублей без учета НДС, путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

В пункте 3.2 договоры сторонами определен поэтапный порядок оплаты. Аванс в размере 50 % от общей стоимости оборудования договора – 726 000 рублей подлежит перечислению в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет в размере 726 000 рублей производится после подписания акта приема-передачи оборудования в течение 3 банковских дней.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11.2019 по делу № А59-5424/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 726 000 рублей основного долга, 602 580 рублей пени за просрочку платежа за период с 12.07.2018 по 30.08.2019, всего 1 328 580 рублей.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты работ в сумме 213 444 рублей за период с 01.09.2019 по 25.01.2020.

Судом установлено, что взысканные с ответчика денежные средства оплачены ответчиком истцу платежными поручениями №№:

- 391449 от 31.12.2019 на сумму 5 006,49 рублей,

- 234162 от 09.01.2020 на сумму 986,10 рублей,

- 4 от 25.01.2020 на сумму 726 000 рублей,

- 5 от 25.01.2020 на сумму 4 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Истец произвел расчет неустойки от суммы договора, то есть от 1 452 000 рублей.

В то же время, неустойка как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

С учетом изложенного, суд определяет размер неустойки равным 110 206 рублей 06 копеек, исходя из суммы неисполненного в срок денежного обязательства, согласно приведенному расчету:

- 726 000 рублей * 0,1% * 121 (с 01.09.2019 по 30.12.2019, оплата 5 006,49 рублей по п/п от 31.12.2019 № 391449) = 91 476 рублей,

- 720 993,51 рубль * 0,1% * 10 (с 31.12.2019 по 09.01.2020, оплата 986,10 рублей по п/п от 09.01.2020 № 234162) = 7 209,94 рубля,

- 720 007,41 рубль * 0,1% * 16 (с 10.01.2020 по 25.01.2020, оплата 726 000 рублей по п/п от 25.01.2020 № 4).

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования частично в сумме 110 206 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском истцу судом была предоставлена отсрочка, а с истца – госпошлина за необоснованно заявленный иск (требования, в удовлетворении которых отказано).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Корсах Фишпродакт" в пользу общества с ограниченной ответственностью «»Производственный комплекс Самойлов» 110 206 (сто десять тысяч двести шесть) рублей 06 копеек неустойки по договору подряда от 07.06.2018 № 07/06/1-18 за период с 01.09.2019 по 25.01.2020 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Корсах Фишпродакт" в федеральный бюджет 3 707 рубль 51 копейку государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «»Производственный комплекс Самойлов» в федеральный бюджет 3 561 рубль 85 копеек государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить истцу и ответчику.

СудьяО. ФИО1