Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А68-13942/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13942/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к акционерному обществу «Тулачермет» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 1 546 695 руб., пени в размере 14 229,59 руб., пени по день фактического исполнения обязательства,

а также по встречному иску акционерного общества «Тулачермет» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании штрафа в размере 397 261,50 руб., убытков в размере 453 017,50 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от ООО «ТЛК-Центр» - ФИО2 по доверенности № 3 от 12.02.2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от АО «Тулачермет» - ФИО3 по доверенности № 1314 от 14.10.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (далее также – ООО «ТЛК-Центр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Тулачермет» (далее также - АО «Тулачермет») задолженности в размере 1 546 695 руб., пени в размере 14 229,59 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

АО «Тулачермет», не возражая против первоначального иска по существу и расчетам, представило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ТЛК-Центр» штрафа в размере 397 261,50 руб.и убытков в размере 453 017,50 руб.

В обоснование первоначального иска ООО «ТЛК-Центр» сослалось на следующие обстоятельства.

14 июля 2023 между ООО «ТЛК-Центр» и АО «Тулачермет» был заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом № 63942, в соответствии с которым ООО «ТЛК-Центр» оказывает услуги по организации перевозки груза (чугун - известняковый, доломитовый щебень различных фракций) автомобильным транспортом.

Маршрут перевозки и стоимость услуг согласовываются сторонами путем подписания формы «Протокол согласования договорной цены».

19.07.2023 в 09 час. 20 мин. от представителя АО «Тулачермет», специалиста по транспорту 2 категории АО «Тулачермет» ФИО4 по электронной почте chizhova_aa@metholding.com был получен Протокол согласования договорной цены № 1 от 14.07.2023 г., что подтверждается скриншотом переписки между сторонами.

Протокол согласования договорной цены № 1 от 14.07.2023 содержит все необходимые условия, а именно:

Пункт отправления (погрузки): порт Усть-луга д. Вистино, Кингисепский район Ленинградской области, улица Ижорская, дом 29 корпус 1.

Пункт назначения (выгрузки): АО «Тулачермет» <...> площадка ООО «ПМХ-Втормет».

Наименование груза: чугун.

Стоимость: 2 850 руб. с НДС/тонна.

Период вывоза груза: с 17.07.2023 г. по 27.07.2023 г., подача автотранспорта 3-5 авто ежедневно.

Истцом были выполнены грузоперевозки груза (чугун передельный) общим весом 542 700 кг или 542,7 тонн. на сумму 1 546 695 руб. с НДС (542,7 тонн х 2 850 руб.).

Согласно пункту 4.3 Договора - оплата услуг производится Заказчиком согласно акту оказанных услуг.

Согласно пункту 4.5 Договора - оплата услуг производится Заказчиком не позднее 12 (двенадцати) календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг обеими Сторонами.

К оплате АО «Тулачермет» выставлены бухгалтерские документы: Счет на оплату № 19998 от 27.07.2023 на общую сумму 1 546 695 руб., Счет-фактура № 19998 от 27.07.2023 и Акт № 19998 от 27.07.2023.

11.08.2023 менеджер ООО «ТЛК-Центр» Артур Казарян направил документы (акт, счет и счет-фактуру) по электронной почте: strenina_av@metholding.com представителю АО «Тулачермет» ФИО5, что подтверждается скриншотом с электронной почты.


16 августа 2023 Заказчиком АО «Тулачермет» (получатель ФИО5) были получены оригиналы документов, что подтверждается накладной № 1766002834 Major-express.

АО «Тулачермет» услуги не оплачены.

Согласно пункту 7.3. Договора перевозки груза автомобильным транспортом № 63942 от 14.07.2023 за просрочку оплаты услуг Перевозчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно расчету ООО «ТЛК-Центр» размер неустойки за период с 17.08.2023 по 16.11.2023 составил 14 229,59 руб.

Задолженность и неустойку ООО «ТЛК-Центр» просит взыскать с АО «Тулачермет» в судебном порядке.


Как было указано выше, АО «Тулачермет», не имея возражений по иску и его расчетам, предъявило встречный иск, в котором сослалось на следующие обстоятельства.

Между АО «Тулачермет» (Заказчик) и ООО «ТЛК-Центр» (Перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №63942 от 14.07.2023.

Согласно Протоколу согласования договорной цены №1 от 14.07.2023 стороны согласовали перевозку груза (чушковый чугун) в период с 17.07.2023 по 31.07.2023 путем подачи перевозчиком автотранспорта в количестве 3-5 транспортных средств ежедневно. Адрес погрузки: д. Вистино, Кингисеппский р-н, Ленинградская обл., ул. Ижорская, д. 29, корп. 1, пом. №5. Цена за перевозку установлена из расчета 2 850 руб. /тонна (с НДС).

ООО «ТЛК-Центр» не обеспечило исполнение согласованной заявки на перевозку, а именно: не обеспечена подача автотранспорта в период с 17.07.2023 по 31.07.2023 в количестве 3-5 машин ежедневно.

По факту не предоставления перевозчиком автотранспорта в согласованные сроки Заказчиком было направлено письмо №25Т-840 от 19.07.2023.

В ответах на письмо №2007, 2008 от 20.07.2023 перевозчик подтвердил сложность в исполнении принятой заявки, сославшись на нехватку спецтехники на рынке грузоперевозок, связанную с сезонностью данной техники и резким подъемом стоимости транспортных услуг на данный период времени.

При этом, в письме перевозчик сообщил, что изыщется возможность подачи под загрузку от 3 до 5 машин по ставке 4 400 руб./тонна, от 5 до 10 машин в один рабочий день по ставке 6 500 руб./тонна.

То есть, как указало АО «Тулачермет», фактически неисполнение согласованной Исполнителем заявки связано с потерей у него коммерческого интереса в выполнении своих обязательств по согласованной с Заказчиком цене 2 850 руб./тонна.

В связи с острой необходимостью в вывозе груза и фактическом отказе Исполнителя от надлежащего исполнения согласованных условий перевозки, АО «Тулачермет» было вынуждено заключить договоры перевозки с другими перевозчиками (ООО «РЖД-Логистика» и ООО «Семь вершин») по более высокой цене.

Пунктом 7.4 договора перевозки предусмотрено, что в случае не предоставления транспортного средства под погрузку в установленный заявкой срок, Перевозчик уплачивает Заказчику штраф в размере 20 % от стоимости согласованной перевозки.

Исходя из условий протокола согласования договорной цены №1 от 14.07.2023 к договору перевозки, ООО «ТЛК-Центр» взяло на себя обязательства по ежедневному предоставлению в период с 17.07.2023 по 31.07.2023 минимум 3 автомобилей для вывоза груза.

Штраф за невывоз груза по вине перевозчика, предусмотренный п. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта рассчитан, исходя из количества груза, перевезенного другим перевозчиком в спорный период, и стоимости перевозки, согласованной с ООО «ТЛК-Центр» (2 850 руб./тонна).

Таким образом, размер штрафа составил: 696,95 тонн * 2 850 руб./тонна * 20% - 397 261,5 руб., где: 696,95 тонн. - количество груза, перевезенного не ООО «ТЛК-Центр», а взамен привлечёнными перевозчиками в период с 17.07.2023 по 31.07.2023; 2 850 руб./тонна - стоимость согласованной с ООО «ТЛК-Центр» перевозки в период с 17.07.2023 по 31.07.2023 ; 20% - размер штрафа, установленного п.7.4. договора перевозки и п. 1 ст. 34 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Ввиду необоснованного отказа ООО «ТЛК-Центр» от исполнения обязательств по договору перевозки АО «Тулачермет» было вынуждено заключить замещающие договоры перевозки с ООО «РЖД» Логистика» и ООО «Семь вершин» для перевозки груза (чушковый чугун), адрес погрузки: д. Вистино, Кингисеппский р-н, Ленинградская обл., ул. Ижорская, д. 29, корп. 1, пом. №5 в период 17.07.2023 по 31.07.2023, что подтверждается Транспортными накладными №У-11, У-18, У-20, У-19, У-28, У-27, У-26, У-29, У-44, У-45, У-47, У-48, У-49, У-51, У-50.

Согласно протоколу согласования договорной цены №13 к договору транспортной экспедиции №505500722/58731 от 12.04.2019 с ООО «РЖД-Логистика», стороны согласовали стоимость перевозки по цене 3 500 руб. / тонна (с НДС).

Согласно протоколу согласования договорной цены №1 от 21.07.2023 к договору перевозки груза автомобильным транспортом №64007 от 21.07.2023 с ООО «Семь вершин», стороны согласовали стоимость перевозки по цене 3 500 руб. / тонна (с НДС).

УПД №10720 от 31.07.2023 и приложением к нему подтверждается факт оказания услуг по замещающей сделке ООО «РЖД»-Логистика».

УПД №00БП-000059 от 29.07.2023 и приложением к нему подтверждается факт оказания услуг по замещающей сделке ООО «Семь вершин».

Платежными поручениями №7772 от 31.08.2023, №971 от 14.08.2023 подтверждается факт оплаты услуг по перевозке по замещающим сделкам с ООО «РЖД-Логистика», ООО «Семь вершин».

Убытки, в виде разницы между ценой, установленной в договоре с ООО «ТЛК-Центр» (2 850 руб./тонна с НДС) и ценой, установленной в договорах с ООО «РЖД-Логистика», ООО «Семь вершин» по замещающим сделкам (3 500 руб./тонна) составили 453 017,5 руб., исходя из следующего расчета: 696,95 * (3 500 - 2 850), где: 696,95 тонн - количество груза, перевезенного по замещающим договорам перевозки в период с 17.07.2023 по 31.07.2023; 3 500 руб. / тонна - цена за перевозку, согласованная с ООО «РЖД-Логистика», ООО «Семь вершин» по замещающим сделкам; 2 850 руб./тонна - стоимость согласованной с ООО «ТЛК-Центр» перевозки в период с 17.07.2023 по 31.07.2023.

Штраф и убытки АО «Тулачермет» просит взыскать с ООО «ТЛК-Центр».


ООО «ТЛК-Центр», не оспаривая расчет и не представляя свой контррасчет, в отзыве на встречное исковое заявление указало, что в целях бесперебойного вывоза груза, направило информационное письмо исх. № 2007 от 20.07.2023 в адрес заказчика АО «Тулачермет» с предложением увеличить ставку за перевозку до 4 000 руб/тонну чугуна. Данное увеличение обусловлено нехваткой спецтехники и высоким сезонным объемом грузоперевозок. Возможность изменения цены установлена в пункте 4.2 договора. АО «Тулачермет» отказалось вносить изменения в Договор перевозки груза автомобильным транспортом № 63942 от 14.07.2023 и фактически отказалось от услуг ООО «ТЛК-Центр», привлекало иных перевозчиков по цене 3500 руб/тонну. ООО «ТЛК-Центр» указывает, что АО «Тулачермет» не направляло заявки на перевозки за период с 22.07.2023 по 31.07.2023. Указывает, что АО «Тулачермет» не соблюден претензионный порядок.

Подробно доводы изложены в отзыве на встречный иск.


Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 20 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Пунктом 1 ст. 8 Закона № 259-ФЗ установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг по перевозке материалы дела не содержат. Требования ООО «ТЛК-Центр» в части долга в размере 1 546 695 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. Договора перевозки груза автомобильным транспортом № 63942 от 14.07.2023 за просрочку оплаты услуг Перевозчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Требования ООО «ТЛК-Центр» в части неустойки в размере 14 229,59 руб. за период с 17.08.2023 по 16.11.2023, а также по день фактической оплаты долга также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причинении перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.4 договора перевозки предусмотрено, что в случае не предоставления транспортного средства под погрузку в установленный заявкой срок, Перевозчик уплачивает Заказчику штраф в размере 20 % от стоимости согласованной перевозки.

Суд признает обоснованным довод АО «Тулачермет» о том, что исходя из условий протокола согласования договорной цены №1 от 14.07.2023 к договору перевозки, ООО «ТЛК-Центр» взяло на себя обязательства по ежедневному предоставлению в период с 17.07.2023 по 31.07.2023 минимум 3 автомобилей для вывоза груза.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Довод ООО «ТЛК-Центр» об отказе АО «Тулачермет» внести изменения в договор, увеличив стоимость ставки за перевозку до 4 000 руб/тонну чугуна, обусловленное нехваткой спецтехники и высоким сезонным объемом грузоперевозок, суд отклоняет, поскольку условием договора - протокола согласования договорной цены №1 от 14.07.2023 к договору перевозки, ООО «ТЛК-Центр» взяло на себя обязательства по ежедневному предоставлению в период с 17.07.2023 по 31.07.2023 3-5 автомобилей, то есть, как указывалось выше, минимум 3 автомобилей для вывоза груза. Именно на указанных условиях сторонами подписан и заключен договор перевозки. Пункт 4.2 договора предусматривает изменение стоимости услуг путем подписания дополнительного соглашения, и не содержит условия о том, что при отказе стороны от подписания такого соглашения договор считается прекращенным.

Требования АО «Тулачермет» в части штрафа по договору в размере 397 261,50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка).

Пунктом 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрен штрафной характер неустойки за не вывоз груза по вине перевозчика, ввиду чего нижеприведенные убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх штрафа.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п.п. 1, 2 ст.393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Пунктами 11- 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Требования АО «Тулачермет» в части убытков в размере 453 017,50 руб. также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ООО «ТЛК-Центр» об отсутствии направленных заявок со стороны АО «Тулачермет» отклоняется судом. Действительно, пунктом 2.2 договора сторонами согласовано направление и согласование заявок. Однако, фактически заявки по договору сторонами не направлялись и не согласовывались. Перевозки, по которым ООО «ТЛК-Центр» заявило требование об оплате в судебном порядке, были произведены без согласованных заявок. Перевозка производилась без заявок. Данный факт по итогам пояснений сторон отражен в протоколе судебного заседания от 20.03.2024.

Доводы ООО «ТЛК-Центр» о несоблюдении АО «Тулачермет» претензионного порядка отклоняется судом, поскольку соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ) – пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Остальные доводы признаны судом необоснованными по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 28 609 руб. (п/п № 383563 от 15.11.2023) относятся на АО «Тулачермет» и подлежат взысканию в пользу ООО «ТЛК-Центр». Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 20 006 руб. (п/п № 6950 от 13.12.2023) относятся на ООО «ТЛК-Центр» и подлежат взысканию в пользу АО «Тулачермет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тулачермет» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (ОГРН <***>) долг в размере 1 546 695 руб., пени в размере 14 229 руб. 59 коп., пени с 17.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 609 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тулачермет» (ОГРН <***>) штраф в размере 397 261 руб. 50 коп., убытки в размере 453 017 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 006 руб.

В результате проведенного судебного зачета взыскать с акционерного общества «Тулачермет» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (ОГРН <***>) долг в размере 696 416 руб., пени в размере 14 229 руб. 59 коп., пени с 17.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 696 416 руб., исходя при расчете из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 603 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик