Решение от 18 января 2024 г. по делу № А65-27923/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27923/2023


Дата принятия решения – 18 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 26.12.2023, 09.01.2024 в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТИМЕРХАН СТРОЙ", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМАЛИ- СТРОЙ", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 647,92 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.12.2023 (26.12.2023),

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.11.2023,

от третьего лица (временный управляющий ФИО4) - ФИО4, лично (26.12.2023),

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТИМЕРХАН СТРОЙ", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМАЛИ- СТРОЙ", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 647,92 руб.

Определением суда от 19.10.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СЗ «Тимерхан Строй» ФИО4

Определением суда от 20.11.2023 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 118 775,66 руб.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал.

Представитель ответчика дал пояснения, представил отзыв с приложением, которые судом приобщены к материалам дела.

Третье лицо дало пояснения.

От Управления ГИБДД МВД по РТ поступил ответ на запрос суда, который судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.01.2024 на 16 час. 50 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец, третье лицо не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика дал пояснения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Доводы ответчика о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования должны рассматриваться в деле о банкротстве, судом отклоняются.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд пришел к выводу о том, что основания для оставления иска без рассмотрения у суда отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2023 года (резолютивная часть оглашена 31 января 2023 года) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Палата независимых экспертиз номер 6» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением суда от 20.06.2023 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержден ФИО4, являющегося членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», почтовый адрес: 420097, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 20.

Между ООО «СЗ «Тимерхан Строй» (далее - продавец) и ООО «РАМАЛИ-СТРОЙ» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №2-хд от 25.11.2021 (далее - договор купли-продажи.

Согласно договору купли-продажи от 25.11.2021 продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывший в эксплуатации автомобиль (далее - транспортное средство) марки TOYOTA CAMRY (VIN <***>) государственный номер <***>.

В соответствии с п. 2.1. договора цена транспортного средства составляет 1 225 000 руб.

Согласно п.2.3 договора Покупатель оплачивает цену транспортного средства путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 30 (тридцати дней) с даты регистрации Покупателем транспортного средства в органах ГИБДД.

Между сторонами подписан акт приема- передачи транспортного средства от 25.11.2021.

Согласно сведениям из ГИБДД автомобиль был зарегистрирован за ответчиком 29.11.2021.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате переданного транспортного средства не исполнил, задолженность составляет 1 225 000 руб.

Претензия истца, направленная 09.08.2023 в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи транспортного средства от 25.11.2021.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученное от истца транспортное средство в сумме 1 225 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств возврата имущества не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил к взысканию 118 775,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 09.08.2023 с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства №497.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выполненный истцом расчет суммы взыскиваемых процентов проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Контррасчет процентов ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении заявления без рассмотрения отказать.

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАМАЛИ- СТРОЙ», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТИМЕРХАН СТРОЙ", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118775,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26438 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Р. Хасанов