Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А40-56259/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56259/24-48-435
г. Москва
02 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМУС ХОЛДИНГС" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ФИО1 УЛ., Д. 11, К. 2, ПОМЕЩ. 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: <***>) в лице ликвидатора:  ФИО2

Заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, <...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о продлении срока ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМУС ХОЛДИНГС"  до 30.09.2024 г.


при участии: согласно протоколу


                                                                  УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМУС ХОЛДИНГС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации сроком на 6 месяцев до 30.09.2024 г.

Заявитель  поддержал заявление  в полном объеме.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Отзыв не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМУС ХОЛДИНГС» (далее по тексту - «Истец») на основании решения единственного Участника № 02/2023 от 31 марта 2023 г. начало процедуру добровольной ликвидации.

При подаче уведомления о начале добровольной ликвидации срок ликвидации был установлен до 30 марта 2024 г.

07.04.2023 г. Межрайонной Инспекцией ФНС № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись «о назначении ликвидатора».

В настоящее время в Арбитражном суде Республики Крым рассматривается дело (А83-15867/2023), по которому заявитель выступает в качестве Ответчика.

Следовательно процесс ликвидации Истца в настоящее время не может быть завершен.

В соответствии с ч. 2 ст. 61. Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В связи с тем, что срок добровольной ликвидации Общества истек 30 марта 2024г. и продление срока возможно только в судебном порядке, это послужило основанием для обращения заявителя в суд с данным заявлением.

Добровольная ликвидация Общества в срок не завершена.

Пунктом 6 статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что в случае в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявления, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявление признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные заявителем, относятся на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ,  ввиду изложенного ниже.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, которое не имеет противоположных с заявителем юридических интересов.

С учетом изложенного, на основании ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 12, 61 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Продлить срок добровольной ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМУС ХОЛДИНГС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: <***>) на 6 месяцев до 30.09.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


          Судья                                                                                                     И.Ю. Бурмаков