Решение от 15 января 2021 г. по делу № А27-22130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22130/2020
Город Кемерово
15 января 2021 года
резолютивная часть решения оглашена 14 января 2021 года

полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита», г. Подольск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 236 096 руб. 80 коп. долга (с учетом уточнений)

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплозащита» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 5 236 096,80 руб. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об изменении исковых требований).

Требование мотивировано отсутствием оплаты работ по договорам, в том числе договора от 27.05.2020 №С-2020-3-РФ, задолженность по которому заявлена в размере 108 067, 20руб., договора от 29.06.2020 №1ТЦ-2020ТМ-КРТ, задолженность по которому составляет 5 128 029,60 руб. Иск основан на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

29.06.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №1ТЦ-2020ТМ КРТ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выполнению работ по расширенному текущему ремонту турбоагрегата ст. №3 (инв.№25003), капитальному ремонту турбоагрегата ст. №4 (инв.№25004), капитальному ремонту турбоагрегата ст. №7 (инв.№25007), замене пароперепускных труб турбоагрегата ст. №8 (инв.№25008) на объекте ПАО «ЮК ГРЭС» по адресу: <...> (пункты 1.1, 1.2).

Стоимость договора согласно пункту 4.1 договора составила 47 692 072 руб.

Заказчик обязался произвести расчет в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (пункт 7.2).

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 5 128 029,60 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты по форме КС-2 от 29.07.2020 №1, №2, №3 справка по форме КС-3 от 31.07.2020 №1.

Также 27.05.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №С-2020-3-РФ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы восстановлению антикоррозионного покрытия трансформаторов и металлоконструкций на ОРУ-110кВ общей стоимостью 1 064 927 руб., а заказчик обязался принять и оплатить работы в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (пункты 1.1, 4.1, 7.2).

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 108 067,20 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты по форме КС-2 от 28.07.2020 №3,4,5, справка по форме КС-3 от 31.07.2020 №2.


В связи с отсутствием оплаты, заказчику 11.09.2020 направлена претензия исх. №276 от 10.09.2020, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 5 236 096,80 руб. подтверждается материалами дела.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 5 236 096,80 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, в том числе в отношении задолженности, оплаченной ответчиком после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита» задолженность в размере 5 236 096 руб. 80 коп., а также 71 323 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 307 419 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплозащита» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5530 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.09.2020 № 3522.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева