Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А41-115271/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Москва

16 апреля 2025 года                                                                                                        Дело №А41-115271/24


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-115271/24

по иску ООО "СБЕРЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ЕС-ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 000 рублей штрафа по договору об оказании транспортных услуг от 19.09.2023 № 19092023/41МСК, 80 000 рублей убытков, связанных с привлечением стороннего перевозчика,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СБЕРЛОГИСТИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЕС-ЛОГИСТИК" (далее - ответчик) о взыскании 6 000 рублей штрафа по договору об оказании транспортных услуг от 19.09.2023 № 19092023/41МСК, 80 000 рублей убытков, связанных с привлечением стороннего перевозчика.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 26.12.2024, ответчик представил отзыв на исковое заявление, от истца поступили возражения на отзыв.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчиком, клиентом) и ответчиком (исполнителем) заключен договор оказания транспортных услуг от 19.09.2023 № 19092023/41МСК, по условиям которого Клиент поручил, а Исполнитель за вознаграждение и за счет Клиента обязался выполнить транспортные услуги, связанные с перевозкой и сопровождение грузов Клиента или вверенных Клиенту третьими лицами, по его Заявке, собственным автомобильным транспортом, привлеченным или арендованным, на территории Российской Федерации.

Во исполнение условий договора между истцом и ответчиком подписана заявка от 01.01.2024 № б/н, по условиям которой Исполнитель обязался подавать транспортное средство к погрузке 02.01.2024-10.01.2024 ежедневно в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, ш. Липкинское, 2-й км, территория ТПЗ «Алтуфьево» вл. 1, стр. 1Б, для доставки груза по адресу: <...>. Стоимость перевозки за один рейс составила 30 000 рублей.  

Однако, 06.01.2024 исполнитель не предоставил транспортное средство для погрузки, что подтверждается перепиской и истца и ответчика.

Согласно  п. 5.6 договора Клиент и Исполнитель несут взаимную ответственность в размере 20% от стоимости перевозки (но не более чем десять тысяч рублей), указанной в заявке, за отказ от перевозки в срок менее чем за шесть часов до согласованного времени загрузки.

На основании п.5.6 договора истец начислил ответчику штраф в размере 6 000 рублей (30 000 рублей *20 %).

В последующем истец вынужден был обратиться к ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» и заключить Заявку от 06.01.2024 № 28038, стоимость перевозки составила 110 000 рублей.

Оказанные ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» услуги (транспортная накладная от 06.01.2024) истец оплатил платежным поручением от 22.02.2024 № 30365 на сумму 110 000 рублей.

Таким образом, истец понес убытки в размере 80 000 рублей в связи с привлечением стороннего перевозчика (110 000 рублей – 30 000 рублей).

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора  (претензия от 08.04.2024 № 510/2024/СБЛ) не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в условиях Заявки от 01.01.2024 б/н не оговорено, что транспортное средство должно прибыть в пункт погрузки строго 06.01.2024, даты загрузки ограничены периодом с 02.01.2024 по 10.01.2024 включительно ежедневно, в связи с чем транспортное средство могло быть подано в пункт погрузки до 10.01.2024 включительно в любой из дней, начиная с 02.01.2024 по 10.01.2024 в период времени с 00:30 по 02:30. О невозможности предоставить транспортное средство по Заявке ООО «ЕС-Логистик» было сообщено Истцу 06.01.2024 в 00:05 – за несколько суток до максимально возможной даты и времени загрузки.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

Из переписки следует, что сторон, истец отказался от загрузки в связи с отсутствием транспортного средства 06.01.2024 в 00 часов.07 минут.


Согласно Заявке от 01.01.2024 № б/н ответчик обязался подавать транспортное средство к погрузке 02.01.2024-10.01.2024 ежедневно в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий Заявки, ответчик принял на себя обязательство подавать транспортное средство на погрузку в период с 02.01.2024-10.01.2024 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ежедневно.

Данные обстоятельства также подтверждаются ТТН от 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024, 07.01.2024,08.01.2024, 09.01.2024, 10.01.2024.

Поскольку ответчик заявил отказ от перевозки в срок менее чем за шесть часов до согласованного времени загрузки (06.01.2024 в 00 часов.07 минут), начисление штрафа на основании 5.6 договора на сумму 6 000 рублей является обоснованным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В подтверждение размера  убытков истцом представлены:  Заявка от 06.01.2024 № 28038, транспортная накладная от 06.01.2024, счет от 31.01.2024 № 3101043, реестр № 2 к счету от 31.01.2024 № 3101043, платежным поручением от 22.02.2024 № 30365 на сумму 110 000 рублей.

Довод ответчика о том, что согласованная между ООО "СБЕРЛОГИСТИКА"  и ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК»  ставка за кругорейс по заявке от 06.01.2024 № 28038 в два раза превышает рыночную ставку за кругорейс по согласованному маршруту отклоняется судом, поскольку суд принимает во внимание обстоятельства заключения заявки со сторонней организацией (период новогодних праздников, срочность и условие направления транспортных средств на погрузку в ночное время).

Поскольку факт причинения истцу убытков подтвержден материалами дела, данное требование подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕС-ЛОГИСТИК" в пользу ООО "СБЕРЛОГИСТИКА" 6 000 рублей штрафа, 80 000 рублей убытков, 10 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                             И.А. Кулакова