Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения Дело № А57-2562/2023 г. Казань 24 апреля 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по делу №А57-2562/2023 по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>), в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по делу № А57-2562/2023. Судом округа установлено, что указанная кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, привлеченным к участию в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4), а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (20 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4). Данные нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы послужили основанием для оставления жалобы без движения. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2026 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения сроком до 22.04.2026. Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена 25.03.2026 на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при применении статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока. Принимая во внимание, что обстоятельства, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, при этом заявитель не отказался от реализации права на кассационное обжалование судебных актов, суд кассационной инстанции, учтивая необходимость обеспечения конституционного права каждого лица на судебную защиту, полагает возможным установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 15.05.2026. На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы финансового управляющего Толмачева Виталия Алексеевича по делу №А57-2562/2023 без движения. 2. Предложить заявителю до 15 мая 2026 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Судья Е.П. Герасимова Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:ПАО Банк ВТБ (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)Ассоциация СОАУ (подробнее) ГИБДД (подробнее) ГИМС (подробнее) ГОС ИНСПЕКЦИЯ ПО НАДЗОРУ (подробнее) ГУ Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Саратовской области (подробнее) ГУ УВМ МВД России (подробнее) ГУ ФССП России по Саратовской области (подробнее) ЗАГС (подробнее) МИФНС №20 по Саратовской области (подробнее) Октябрьское РОСП г. Саратова (подробнее) социальный фонд россии (подробнее) ТУ Росимущества в Саратовской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области) (подробнее) |