Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А40-74708/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74708/23-34-438
г. Москва
25 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкоян Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (301273, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ФИО1 Р-Н, БОРОДИНСКОЕ С.П., ХОМЯКОВКА Д., Д. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании предоплаты в размере 1 018 792 руб. 33 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 69-д от 22.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании 1 018 792 руб. 33 коп. предоплаты.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик письменно заявил о признании иска в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки продукции № 44/03-2021 от 14.03.2021.

Сумма перечисленной истцом предоплаты, на которую ответчиком не поставлен товар, составляет 1 018 792 руб. 33 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В настоящем случае ответчиком заявлено в отзыве на иск о признании суммы.

Следовательно, принимая во внимание положения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", с учетом выраженного ответчиком признания иска в представленном в материалы дела отзыве, распределение расходов по уплате государственной пошлины производится с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик признал иск, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 30%, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 101, 104, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (301273, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., КИРЕЕВСКИЙ М.Р-Н, БОРОДИНСКОЕ С.П., ХОМЯКОВКА Д., Д. 29, ОГРН: 1137746245790, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2013, ИНН: 7715957136) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, 19, 2, ОГРН: 1027739527881, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7702059544) 1 018 792 (один миллион восемнадцать тысяч семьсот девяносто два) руб. 33 коп. предоплаты, а также 6 956 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" из федерального бюджета 16 232 (шестнадцать тысяч двести тридцать два) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 4022 от 03.04.2023.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.