Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А28-12167/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12167/2018
г. Киров
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, литера А, помещение 22Н)

о взыскании 100 086 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (далее - ООО «ВВСУ», Управление, ответчик) о взыскании 97 351 рубля 44 копеек задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в мае – июле 2018 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.10.2013 № 906066, 2735 рублей 29 копеек неустойки за период с 14.06.2018 по 15.08.2018 и судебных расходов.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в указанный период.

Определением суда от 02.10.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 20.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.04.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 05 минут 10.04.2019.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в отзывах на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик считает, что обязанность по оплате горячей воды в квартирах многоквартирного дома № 28/1 по проспекту Россия г.Кирово-Чепецка Кировской области отсутствует, так как в спорном периоде потребление горячей воды не осуществлялось. Ответчик указал, что 14.09.2016 ответчиком с обслуживающей организацией произведено закрытие и опломбирование вводных кранов системы холодного и горячего водоснабжения квартир МКД, принадлежащих ответчику.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

10.10.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды №906066 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 договора (пункт 2.3.1 договора). В силу пункта 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии приложением № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01.11.2013 по 31.12.2014 включительно с условием о последующей пролонгации (пункты 7.1, 7.4. договора).

Во исполнение условий договора, истец в спорный период 2018 года осуществлял поставку ответчику тепловой энергии (мощности) и теплоносителя и выставил для оплаты счет-фактуры.

В подтверждение факта поставки ресурса истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии.

Согласно расчетной ведомости теплоэнергия поставлялась на объект (жилой дом) по адресу: <...>.

Стоимость поставленного ресурса определена по тарифам, утвержденным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Однако ответчик, потребленный коммунальный ресурс не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Ответчик возражает против оплаты тепловой энергии на подогрев горячей воды, в обоснование чего представил акты закрытия и опломбирования вводных кранов от 14.09.2016, согласно которым произведено отключение от системы холодного и горячего водоснабжения в квартирах, принадлежащих ответчику. Указанные акты составлены представителями ответчика и третьего лица, без участия представителей АО «КТК».

Однако следует отметить, что действующими нормами не установлено императивное правило о закрытии индивидуальных кранов в квартирах при участии РСО.

В рассматриваемом споре закрытие и опломбирование вводных кранов проведено ответчиком (застройщиком) с участием управляющей компании, что не противоречит Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.

Также необходимо указать следующее.

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 определено, что "индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Как следует из материалов дела, спорный многоквартирный дом сдавался в эксплуатацию без приборов учета.

Доказательств того, что их установка была предусмотрена проектом, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что нормами Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что все вводимые в эксплуатацию с 01 января 2012 года многоквартирные жилые дома должны быть оснащены индивидуальными приборами учета тепловой энергии, не влечет вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств в данной части и не является основанием для возложения на него обязанности по выполнению данного вида работ.

Кроме того, судом установлено, что в спорном МКД жилые помещения застройщиком не отчуждены и до настоящего времени в них никто не проживает, отсечные краны на стояках ГВС в мае - июле 2018 года были закрыты, счетчики ГВС отсутствуют.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным факт отсутствия в спорный период потребления горячей воды ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

В отношении требования истца о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной в спорный период, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в том числе, в случае непредставления потребителем показаний ОДПУ.

Относительно суммы задолженности по теплоэнергии в горячей воде ответчик возражений не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в мае – июле 2018 года, подлежит удовлетворению в сумме 66 233 рублей 36 копеек.

Помимо взыскания долга истцом заявлено требование о взыскании 2735 рублей 29 копеек неустойки за период с 14.06.2018 по 15.08.2018.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Однако как следует из материалов дела, объектом теплопотребления является жилой дом.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Устанавливая такую ответственность, законодатель разграничил потребителей на категории и, исходя из их субъектного состава, установил для некоторых из них льготные периоды начисления пеней, льготные процентные ставки, а в отношении некоторых потребителей установил период, в течение которого пени за нарушение обязательства не начисляются.

Таким образом, законом определены как мера ответственности, так и конкретный порядок ее применения.

Судом установлено, что тепловая энергия поставлялась для нужд жилого дома, в связи с чем, к ответчику ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате энергии может применяться лишь с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Как следует из расчета истца, начальная дата начисления неустойки определена с первого дня просрочки, однако при расчете неустойки согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ (с учетом льготного периода), неустойка подлежит начислению с 31 дня просрочки.

Кроме того, истец при расчете неустойки применяет неверную долю ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Аналогичные методические ошибки (расчет осуществлен не по подлежащей к применению норме права) содержит конррасчет ответчика.

Суд, рассчитав неустойку в соответствии с положениями части 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ и частью 14 статьи 155 ЖК РФ полагает подлежащей взысканию неустойку за период с 14.07.2018 по 15.08.2018 в сумме 516 рублей 14 копеек.

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 669 рублей подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в размере 1334 рублей подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, литера А, помещение 22Н) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 66 233 (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать три) рубля 36 копеек, пени в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 14 копеек, а также судебные расходы в размере 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский