Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А67-11372/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 11372/2022

03.04.2023


Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2023.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмашной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 106 752,63 руб. пени, рассчитанной за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 за просрочку оплаты задолженности по договору энергоснабжения от 21.12.2015 № 70051041000404 (период потребления с августа 2022г. по ноябрь 2022г.),

без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» о взыскании 50 000,00 руб. – части пени, рассчитанной за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 за просрочку оплаты задолженности по договору энергоснабжения от 21.12.2015 № 70051041000404 (период потребления с августа 2022г. по ноябрь 2022г.)

Определением суда от 21.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.03.2023.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.0.2023.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 106 752,63 руб. Указанное уточнение принято протокольным определением суда от 27.03.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, сообщили о возможности рассмотрения дела без участия их представителей.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «СТЭС» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 21.12.2015 № 70051041000404 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору энергоснабжения.

Согласно пункту 5.6 договора энергоснабжения от 21.12.2015 № 70051041000404 оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующие периоды (сроки): до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Во исполнение указанного договора истец с августа 2022г. по ноябрь 2022г. осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, ведомостью приема-передачи электроэнергии.

Ответчик, принятое на себя обязательство по оплате потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора, не исполнял надлежащим образом.

Согласно п. 5.5. договоров расчетный период был определен в 1 месяц – с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число.

Сроки оплаты потребленной в расчетном периоде электроэнергии установлены в п. 5.6. договора.

Окончательный расчет был установлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с августа 2022г. по ноябрь 2022г. должник систематически нарушал приятые обязательства по срокам оплаты потребленной электрической энергии по вышеуказанному договору.

Претензией, направленной ответчику 23.11.2022, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность по неустойке.

Поскольку ответчиком требования претензии не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.7. договора ответчик обязан уплатить в пользу истца пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения спора истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, истец правомерно предъявил ответчику требование об уплате неустойки.

Ответчик заявил о признании иска.

Учитывая наличия доказательств фактического отпуска электрической энергии на спорную сумму, доказательств нарушения сроков оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем может быть принято судом.

Исковые требования АО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием ответчиком исковых требований 70 % уплаченной истцом платежным поручением от 10.08.2022 № 1289 государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на уплату 30 % государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «СТЭС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106 752,63 руб. пени, 1 260,77 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 108 013,40 руб.

Возвратить акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 739,23 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 10.08.2022 № 12489.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, одного месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Гребенников