Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А45-16453/2018

335/2018-133913(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16453/2018
г. Новосибирск
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2018 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Моржовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНМИКС", г. Новосибирск, (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкет К", г. Новосибирск, (ОГРН <***>)

о взыскании 607 802 руб. 73 коп. при участии представителей:

истца – ФИО1 на основании выписки из ЕГРЮЛ от 07.05.2018, паспорт; ответчика – ФИО2 – доверенность № 3/18 от 21.05.2018, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНМИКС" обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкет К" о взыскании 562700 рублей задолженности, 30102 рубля 73 копейки неустойки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 7, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить его в течение 20 банковских дней с момента передачи товара.

Согласно условиям договора, истец поставил истцу товар, что подтверждается счет-фактурами, приложенными к исковому заявлению.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 562700 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.06.2018.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 4.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору поставки) за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, определенную от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заявленное истцом несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика неустойка по состоянию на 24.05.2018 в размере 30102 руб. 73 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибкет К", г. Новосибирск, (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНМИКС", г. Новосибирск, (ОГРН <***>) 562700 рублей задолженности, 30102 рубля 73 копейки неустойки, а также 15156 рублей 37 копеек расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 285 рублей излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева