Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А13-5954/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5954/2021
город Вологда
26 мая 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГорКомСервис» (ОГРН <***>) о взыскании 4435 руб. 94 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГорКомСервис» (ОГРН <***>; далее – ООО «ГорКомСервис») о взыскании 4435 руб. 94 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2020 года тепловую энергию по договору теплоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 08 сентября 2020 года № 642/Э.

Определением суда от 13 мая 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12 июля 2021 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28 октября 2021 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-22737/2019.

Определением суда от 28 апреля 2022 года производство по делу возобновлено, поскольку постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря 2020 года по делу № А13-22737/2019 оставлено без изменения.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2020 года ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «ГорКомСервис» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) № 642/Э, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) (далее – МКД), находящихся в управлении у исполнителя, а исполнитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовых систем теплоснабжения и соответствующую требованиям действующего законодательства работоспособность общедомовых приборов учета.

Пунктом 4.2 договора определено, что расчет за поставляемую ТСО тепловую энергию и теплоноситель для содержания общего имущества МКД производится в следующем порядке: ТСО ежемесячно выставляет счет-фактуру и акт за поставленную тепловую энергию на содержание общего имущества МКД, подписанный представителем ТСО.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата потребленных ресурсов осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Истец в ноябре 2020 года поставлял тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, и ул. Ленина, д. 133А, которые находятся в управлении ответчика.

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» предъявило ООО «ГорКомСервис» счет-фактуру от 30.11.2020 № 11000642 на сумму 4435 руб. 94 коп. и потребовало оплатить тепловую энергию, поставленную в указанные многоквартирные дома на общедомовые нужды.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей компании плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг (статья 161 ЖК РФ) должна оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в жилые дома.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома и сторонами не оспаривается.

Ответчик возражает относительно возложения на него обязанности оплачивать объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, в целях подогрева холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, в том числе, актов осмотра, составленных сторонами в ходе совместного осмотра объектов, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, установлен пластинчатый водоподогреватель для подогрева холодной воды в целях горячего водоснабжения GCP-009-M-4-P-40, заводской № 323961/3, год выпуска 2010. Отбор горячей воды из тепловой сети ресурсоснабжающей организации отсутствует.

Система горячего водоснабжения нецентрализованная, раздельного учета тепловой энергии на нужды отопления и для приготовления горячей воды не ведется.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, установлен пластинчатый водоподогреватель для подогрева холодной воды в целях горячего водоснабжения Р-012-10-25, дата выпуска 30.04.2020. Отбор горячей воды из тепловой сети ресурсоснабжающей организации отсутствует, система горячего водоснабжения нецентрализованная. Раздельного учета тепловой энергии на нужды отопления и для приготовления горячей воды не ведется.

Таким образом, ответчик приобретал у истца только тепловую энергию, которая использовалась для отопления многоквартирного дома и приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, входящем в состав общего имущества собственников помещений, тогда как холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась не у истца, а у иной ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется согласно формулам 20 и 20.1 приложения № 2 к названным Правилам как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом в целях подогрева воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, истцом определен как произведение площади мест общего пользования дома, норматива потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды, утвержденного приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 30.05.2017 № 47-р (0,029 куб.м), и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, утвержденного постановлением мэра г. Череповца от 27.11.2006 № 5162 (0,059 Гкал/куб.м).

Таким образом, в расчете объема тепловой энергии, поставленной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, истцом применен норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по аналогии с нормативом, утвержденным для централизованного горячего водоснабжения.

Суд не может признать данную позицию правильной.

Отношения сторон в области теплоснабжения и учета тепловой энергии регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирные жилые дома, то к спорным правоотношениям применяются положения ЖК РФ, Правил № 354.

В разделе IV приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее – ГВС), предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в МКД коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) ГВС).

В соответствии с пунктом 22(1) раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2, из которой следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по ГВС потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании) за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на общедомовые нужды).

В случае отсутствия общедомового прибора учета в силу прямого указания пункта 22(1) раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 расчет производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по ГВС на общедомовые нужды.

Истец произвел расчет платы за тепловую энергию, поставленную на подогрев воды на общедомовые нужды, с использованием норматива расхода воды на общедомовые нужды для централизованных систем ГВС и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Поскольку спорные МКД имеют тепловые пункты, относящиеся к общедомовому имуществу собственников помещений, на которых осуществляется приготовление горячей воды с использованием тепловой энергии истца для нужд дома, следовательно, система ГВС в них нецентрализованная.

Норматив потребления коммунальных услуг по ГВС на общедомовые нужды установлен приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 30.05.2017 №47-р. Данных о том, что указанный норматив по аналогии можно применять для домов с нецентрализованной системой ГВС, не имеется.

Предложенная истцом методика расчета в рассматриваемом случае не может быть использована, так как противоречит императивному порядку определения объема тепловой энергии и, по сути, возлагает на исполнителя коммунальных услуг дополнительные обязанности по оплате коммунальных ресурсов.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец не доказал объем тепловой энергии, использованной ответчиком на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГорКомСервис» (ОГРН <***>) о взыскании 4435 руб. 94 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Зрелякова