Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-187882/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187882/22-42-1187
г. Москва
06 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «РН-СтройКонтроль» (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.07.2017)

о взыскании 10 970 236 руб. 35 коп. неосновательного обогащения

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №895 от 26.08.2022 г., ФИО3 по доверенности №883 от 25.07.2022 г.

от ответчика: ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-СтройКонтроль» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 10 970 236 руб. 35 коп. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что требования по договору ответчик не выполнил.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РН-СтройКонтроль» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 010/20 от 15.05.2020 в редакции дополнительных соглашений №№1-3 (далее – Договор.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что по заданию Заказчика Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, в объеме и в сроки, определенные в Договоре, а Заказчик принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с условиями технического задания, транспортные услуги оказываются легковым автотранспортом Шевроле Нива или аналог – 9 единиц по ХМАО-Югре, объекты строительства ООО «РН-Юганскнефтегаз» по 11 часовому режиму работы в сутки при 7-ми дневной рабочей неделе для выполнения объема работ – 48 311 маш. час за период 2020 – 2022 гг., в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 28.02.2022.

Согласно п. 12.1.10. (а) Договора, Исполнитель обязан обеспечить транспортные средства (ТС), используемые для оказания услуг в рамках договора, Бортовыми системами мониторинга транспортных средств (БСМТС), подключенными к системе спутникового мониторинга.

Пунктом 12.1.10. (b) установлено, что Исполнитель обязан через провайдера, оказывающего (предоставляющего) ему услуги спутниковой навигации, произвести настройку передачи данных о движения ТС в учетную информационную систему Заказчика и обеспечивать бесперебойную передачу данных в течение всего срока действия Договора. В целях выполнения настоящего условия Стороны принимают меры к заключению необходимых партнерских соглашений, целью которых является обеспечение технического доступа.

В соответствии с п. 35.3 Договора Исполнитель обязан предоставить Заказчику доступ к системам мониторинга за передвижением техники в режиме онлайн, предоставлять доступ к информации БСМТС о любых параметрах и данных работы техники во время оказания услуг по договору, осуществлять хранение информации БСМТС не менее 6 месяцев.

Истец указывает, что по состоянию на дату подачи искового заявления информация из БСМТС по каждой единице ТС Ответчиком предоставлена не в полном объеме.

Однако, согласно п. п. 43.2 Договора, оказание Исполнителем услуг оформляется путем составления Акта о приемке оказанных услуг, счетов-фактур (в случае наличия законодательной обязанности составления счетов-фактур), товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных. К Акту должны быть приложены реестры путевых листов, подтвержденные талонами Заказчика к путевым листам с визой и штампом Заказчика, с распределением по цехам и указанием мест возникновения затрат за период оказания Услуг, указанный в Акте, так же должен быть приложен реестр оказанных услуг, и результаты данных мониторинга БСМТС по каждой единице ТС. Указанные документы входят в комплект первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг за отчетный период.

Оплата оказанных Ответчиком услуг была проведена Истцом в полном объеме, что подтверждает факт предоставления Ответчиком полного пакета документов, в том числе заявленной информации по БСМТС по каждой единице ТС, и принятием их Истцом.

Истец утверждает, что в ходе исполнения договорных обязательств ООО «РН-СтройКонтроль» выявлен факт завышения Ответчиком объемов оказанных услуг – несоответствие между заявленным пробегом ТС и данными БСМТС в период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно примечанию № 8 к перечню нарушений Приложения № 9 к Договору, факт нарушения устанавливается актом, подписанным Куратором Договора, специалистом службы ПБОТОС и/или работником Заказчика, осуществляющего производственный контроль, либо третьим лицом, привлеченным Заказчиком для осуществления контроля (супервайзеры, лица, осуществляющие технический контроль), и/или работником предприятия, привлеченного для оказания охранных услуг, а также работником Подрядчика и/или представителем Подрядчика. Общее количество подписывающих акт должно быть не менее двух человек. В случае отказа работника Подрядчика от подписания акта, такой факт фиксируется в акте отказа от подписания и выявленных нарушениях и заверяется подписью свидетеля (-ей). Отказ работника Подрядчика от подписания не является препятствием для взыскания штрафа. Акт, оформленный в соответствии с настоящим пунктом, является достаточным основанием для предъявления претензии и взыскания штрафа.

Доказательств того, что во время исполнения договорных обязательств Ответчик был уведомлен о каких-либо расследованиях или служебных проверках, проводимых Истцом, в материалы дела не представлено.

Истец ссылается на направленные в адрес Ответчика письма (приложения №№ 4,5,6,7,8,9). Данные письма не относятся к Договору оказания транспортных услуг № 010/20 от 10.05.2020.

Таким образом, каких-либо замечаний по работе БСМТС на транспортных средствах Ответчика, оказывающих транспортные услуги по Договору, от Истца в адрес Ответчика не поступало, что подтверждает факт оказания Ответчиком услуг надлежащего качества и в срок.

Согласно пункта 21.1 Договора Заказчик вправе в любое время проверять и контролировать ход и качество услуг, оказываемых Исполнителем, сроки оказания услуг, качество техники, квалификацию специалистов, правильность использования материалов и/или техники заказчика и т.п. При этом не обнаружение в процессе проверки отступлений от условий договора или иных недостатков не освобождают исполнителя от каких-либо обязательств по договору и не лишают заказчика права в дальнейшем предъявить требования в отношении сроков, объемов и качества оказанных услуг.

Пунктом 21.4 Договора установлено, что порядок проверки качества оказания услуг применяется в течение срока действия Договора, а также в течение 24 (двадцати четырёх) месяцев после подписания акта о приёмке оказанных услуг. В случае нарушения Исполнителем условий Договора, ненадлежащего оказания услуг, а также в случаях обнаружения Заказчиком факта завышения исполнителем в предоставленных документах объемов оказанных услуг и/или стоимости материалов (если такая стоимость подлежит возмещению заказчиком) Заказчик может принять решение о проведении служебной проверки, о начале которой Заказчик должен уведомить исполнителя в письменном виде.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В вышеуказанных пунктах Договора не указано, что любые проверки могут проходить после окончания действия Договора. Однако, в нарушение вышеуказанных пунктов, Истец провел служебную проверку после окончания срока действия Договора.

Истец в исковом заявлении указывает, что были проведены проверки путевых листов по Договору. Однако, Ответчик не передавал оригиналы путевых листов, либо их заверенные копии Ответчику, так как вышеуказанные документы не входят в исчерпывающий перечень документов, перечисленных в п. 43.2 Договора, оказание Исполнителем услуг оформляется путем составления Акта о приемке оказанных услуг, счетов-фактур (в случае наличия законодательной обязанности составления счетов-фактур), товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных. К Акту должны быть приложены реестры путевых листов, подтвержденные талонами Заказчика к путевым листам с визой и штампом Заказчика, с распределением по цехам и указанием мест возникновения затрат за период оказания Услуг, указанный в Акте, так же должен быть приложен реестр оказанных услуг, и результаты данных мониторинга БСМТС по каждой единице ТС. Указанные документы входят в комплект первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг за отчетный период.

Согласно п. 43.2 Договора, оказание Исполнителем услуг оформляется путем составления Акта о приемке оказанных услуг, счетов-фактур (в случае наличия законодательной обязанности составления счетов-фактур), товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных. К Акту должны быть приложены реестры путевых листов, подтвержденные талонами Заказчика к путевым листам с визой и штампом Заказчика, с распределением по цехам и указанием мест возникновения затрат за период оказания Услуг, указанный в Акте, так же должен быть приложен реестр оказанных услуг, и результаты данных мониторинга БСМТС по каждой единице ТС. Указанные документы входят в комплект первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг за отчетный период.

Претензия № ИСХ-ПР-02652-22 от 10.06.2022, была направлена Истцом в адрес Ответчика 10.06.2022. Служебная проверка проводилась Истцом с 18 по 29 июля 2022 года. То есть, уже после направления претензии в адрес Ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 779, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.А. Хайло