Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-125468/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-125468/24-117-883
г. Москва
17 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ" (Г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПЗ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 19 436 652 руб. 17 коп.,

при участии: согласно протоколу,



установил:

ООО «АГРОТОРГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЦЕНТР ПЗ» неустойки в сумме 19 436 652 руб. 17 коп., начисленной за нарушение обязательств по оплате в рамках договоров от 01.07.2023 № 105049398, от 04.07.2023 № 105601525.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика, в свою очередь, поддержал доводы письменных объяснений, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2023 между ООО «АГРОТОРГ» (ТС5) и ООО «ЦЕНТР ПЗ» (КА) заключен договор купли-продажи вторсырья № 105049398 (далее – договор 1), по условиям которого ТС5 обязуется передать в собственность КА вторсырье, указанное в спецификации, а КА обязуется принять, оплатить и вывезти его с объектов ТС5.

Согласно п. 2.6. договора 1 оплата вторсырья осуществляется КА в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами ТН. В случае работы в системе ЭДО, оплата по договору производится КА еженедельно в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления ТС5 платежных документов КА.


04.07.2023 между ООО «АГРОТОРГ» (ТС5), ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н.» (ТС5) и ООО «ЦЕНТР ПЗ» заключен договор купли-продажи вторсырья № 105601525 (далее – договор 2), по условиям которого ТС5 обязуется передать в собственность КА вторсырье, указанное в спецификации, а КА обязуется принять, оплатить, и вывезти его с объектов ТС5.

Согласно п. 2.6. договора 2 оплата вторсырья осуществляется КА в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами ТН. В случае работы в системе ЭДО, оплата по Договору производится КА еженедельно в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления ТС5 платежных документов КА.

На основании представленных УПД (счет-фактура) истец в период с сентября по ноябрь 2023 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 12 904 640 руб. 11 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается первичными документами. Товар принят без замечаний по качеству и количеству.

Между тем, ответчиком поставленный товар был оплачен с нарушением срока оплаты.

В соответствии с п. 2.8. договоров 1, 2 при просрочке оплаты вторсырья, нарушении графика/ срока вывоза вторсырья ТС5 вправе приостановить отгрузки на неопределенный срок и потребовать от КА уплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченного, не вывезенного вторсырья за каждый день просрочки.

Применяя названные положения договоров, истец начислил ответчику пени в сумме 19 436 652 руб. 17 коп., которую и просит взыскать, учитывая, что претензионные меры по урегулированию спора результатов не дали.

Ответчик, оспаривая право на взыскание неустойки, ссылается на то, что стороной договора 2 также является ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н.», не привлеченное к участию в деле.

Между тем, при наличии данного факта, ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н.» не выступает грузополучателем ни по одной из спорных УПД, что приводит к необоснованности возражений ответчика в указанной части.

Также, ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом для применения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд полагает, что фактическое увеличение неустойки, начисленной в виде процентов, (1% в день, что соответствует 365/366% годовых), от 11,4 до 14 раз по сравнению с двукратной ключевой ставкой ЦБ РФ (26/30/32% годовых на период просрочки) в случае нарушения согласованных сторонами сроков оплаты настолько чрезмерно, что не должно иметь силы.

Оценив материалы дела в соответствии с указанными правовыми положениями, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и с целью установления баланса интересов сторон считает возможным уменьшить размер неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, определив сумму 1 943 665 руб. 22 коп.

При этом, суд также учитывает незначительный период просрочки в исполнении обязательств по оплате, равный от 62 до 211 календарных дней.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ" неустойку в сумме 1 943 665 руб. 22 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 120 183 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 934 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.05.2024 № 74752.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Большебратская