Решение от 6 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 52/2026
07 апреля 2026 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Н.В. Евстафьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод "Ижевская сталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Риал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 515 072 руб. 00 коп. долга, 134 841 руб. 41 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору №01-05/2025 на выполнение работ по механической обработке,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2025, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод "Ижевская сталь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Риал" (далее – ответчик) о взыскании 1 515 072 руб. 00 коп. долга, 134 841 руб. 41 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору №01-05/2025 на выполнение работ по механической обработке.

Определением суда от 19.01.2026 вышеуказанное исковое заявление принято к производству; делу присвоен номер № А71-52/2026.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

Судебное заседание на основании ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №01-05/2025 на выполнение работ по механической обработке от 26.05.2025 (далее – договор), во исполнение условий которого исполнителем выполнены работы по механической обработке деталей / заготовок (далее – работы) из материала и по чертежам заказчика на общую сумму 2 430 072 руб. 00 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные заказчиком без замечаний.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 1 515 072 руб. 00 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 1 515 072 руб. 00 коп. долга законными, обоснованными и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 7.3 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ на основании п.7.3 договора истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 134 841 руб. 41 коп. за период с 02.10.2025 по 29.12.2025.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся просрочке оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и п.7.3 договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом предъявлено требование о дальнейшем начислении неустойки с 30.12.2025 по день фактической оплаты долга.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, на сумму неоплаченного долга подлежит дальнейшему начислению неустойка исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2025 по день фактической уплаты долга.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Риал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Ижевская сталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 649 913 руб. 41 коп., в том числе: 1 515 072 руб. 00 коп. долга, 134 841 руб. 41 коп. неустойки по договору №01-05/2025 на выполнение работ по механической обработке с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 30.12.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 74 497 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья О. В. Бусыгина