Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А67-7750/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-7750/2021

05.05.2022

26.04.2022 – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>)

к акционерному обществу «МСК-Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>)

о взыскании 113 968,64 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002926 за май – июнь 2021 года,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №30 от 01.01.2022, пасп., диплом,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности №5 от 01.01.2020, пасп., диплом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «МСК-Томск» (далее – ответчик, АО «МСК-Томск») о взыскании 113 968,64 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002926 за май – июнь 2021 года (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом). Судебное заседание назначено на 19.04.2022, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.04.2022.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ссылаясь на положения статей 309, 310, 544 ГК РФ указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии за май – июнь 2021 года; пояснил, что величина отрицательного ОДН уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащего оплате в отношении конкретного многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде; порядок распределения (зачета) отрицательного ОДН, установленный соглашением сторон от 01.04.2019, в настоящее время противоречит действующей редакции пункта 21(1) Правил № 124.

Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала письменную позицию. Дополнительно указала, что истец не произвел возврата ответчику суммы собранного повышающего коэффициента; истец неправомерно не учитывает объем отрицательного ОДН в соответствии с условиями соглашения от 01.04.2019; истец неосновательно получил плату за неоказанные услуги в части неучтенного отрицательного ОДН; по расчету ответчика размер задолженности составляет 5 442,56 руб.

Более подробно позиция сторон изложена письменно.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «МКС-Томск» (покупателем) подписан договор энергоснабжения № 70011011002926 (в редакции протокола согласования разногласий) (л.д. 19-61, т. 1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю, устанавливается регламентом порядка расчетов (приложение № 2 к договору).

Расчетным периодом является месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4 договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

В случае если платежные документы покупателю не выставляются через банк, покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. в случае неполучения покупателем счета-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счета-фактуры (пункт 5.6 договора).

При несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электроэнергии покупатель не позднее 10 дней с момента выставления в банк платежного документа с окончательным расчетом, либо получения счета-фактуры обязан обратиться к гарантирующему поставщику, в противном случае факт потребления энергии, ее количество и стоимость считаются подтвержденными покупателем (пункт 5.8 договора).

Объекты ответчика, на которые поставляется электроэнергия, указаны в приложении № 1.1 к договору.

Соглашением от 01.04.2019 стороны согласовали порядок распределения (зачета) объема отрицательного ОДН (л.д. 136, т. 1). Пунктом 1 соглашения от 01.04.2019 предусмотрено, что в случае если при расчете объема потребленной электрической энергии, направленной на содержание общего имущества (далее – ОДН) по каждому в отдельности многоквартирному дому за расчетный период, рассчитанный объем принимает отрицательное значение, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате покупателем по договору в отношении отдельного многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным нулю, а рассчитанное отрицательное значение переносится на следующий расчетный период в следующем порядке:

- величина отрицательного объема ОДН, сложившаяся в предыдущем расчетном периоде суммируется по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении покупателя;

- на суммарную величину отрицательного объема ОДН, сложившуюся в предыдущем расчетном периоде производится корректировка объема и стоимости электроэнергии (мощности) к тому периоду, в котором сложилась величина отрицательного объема ОДН;

- корректировка производится путем уменьшения объема начисления по объекту (многоквартирному жилому дому) с максимальным объемом ОДН;

- если в результате корректировки была учтена не вся величина суммарного отрицательного объема ОДН, то далее уменьшение объема начисления производится по следующему объекту (многоквартирному жилому дому) с максимальным объемом ОДН; таким образом, корректировка производится до полного учета всей суммарной величины отрицательного объема ОДН, сложившейся в предыдущем расчетном периоде.

Согласно пункту 2 соглашения от 01.04.2019 после произведенной в расчетном периоде корректировки объема и стоимости электроэнергии (мощности) по договору на величину отрицательного объема ОДН, расчетный период считается закрытым и не подлежит исправлению по иным основаниям, за исключением случаев, когда такую корректировку невозможно произвести в текущем периоде.

Во исполнение условий договора истец в период май-июнь 2021 г. поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 183 093,76 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами (л.д. 70-105, т. 1). Спора между сторонами по объему поставленного ресурса, не имеется.

Претензией от 27.07.2021 АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 62-69, т. 1).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что АО «МКС-Томск» приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, потребляемых на общедомовые нужды, что сторонами не оспаривается.

Принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения. Собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Закрепление решением этого общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.

Данный вывод соответствует Решению Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 № АКПИ14-197.

Вместе с тем, установленный собственниками способ исполнения обязательств путем осуществления расчетов за индивидуальное потребление (за вычетом ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией предполагает формирование соответствующей схемы взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей получение ресурсоснабжающей организацией оплаты за ту часть коммунального ресурса, которая потреблена на общедомовые нужды и не оплачена потребителями.

Поскольку конечные потребители в спорных многоквартирных домах рассчитываются за электрическую энергию, поставленную в жилые и нежилые помещения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, то объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и подлежащей оплате ответчиком, правомерно определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в мае-июне 2021 г. в заявленном объеме подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами имеется в части порядка распределения (зачета) объема отрицательного ОДН.

По мнению истца, в части порядка распределения отрицательного ОДН к отношениям сторон должен применяться пункт 21(1) Правил № 124, в соответствии с которым величина отрицательного ОДН уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащего оплате в отношении конкретного многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде по данному многоквартирному дому. По мнению ответчика, распределение отрицательного ОДН должно производиться в порядке, установленном соглашением от 01.04.2019 (величина отрицательного объема ОДН, сложившаяся в предыдущем расчетном периоде суммируется по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении покупателя; на суммарную величину отрицательного объема ОДН, сложившуюся в предыдущем расчетном периоде производится корректировка объема и стоимости электроэнергии (мощности) к тому периоду, в котором сложилась величина отрицательного объема ОДН).

В соответствии с подп. «а» пункта 21(1) Правил № 124 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр,

где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, в соответствии с которыми объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителю, равен нулю, в случае если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, у истца имеется обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома.

Довод ответчика о необходимости расчета положительной и отрицательной разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления общим итогом по всем находящимся в его управлении многоквартирным домам, противоречит абз. 5 подп. «а» пункта 21(1) Правил № 124, и его толкованию, изложенному в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912 по делу № А51-12971/2017. Действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения объема коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме на ОДН, на объемы индивидуального потребления собственников помещений в других многоквартирных домах (по которым образовалась «отрицательная величина» вследствие превышения расчетного индивидуального потребления над общедомовым).

В этой связи, соглашение от 01.04.2019, устанавливающее иной порядок распределения отрицательного ОДН, не подлежит применению как противоречащее императивным нормам действующей редакции подп. «а» пункта 21(1) Правил № 124 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184).

Кроме того, что в связи с внесением изменений в пункт 21(1) Правил № 124 истец направлял ответчику соглашение от 17.03.2021, предусматривающее применение к отношениям сторон актуальной редакции указанного пункта, однако от подписания указанного соглашения ответчик отказался. Письмом от 19.04.2021 истец уведомил ответчика о применении при расчетах актуальной редакции пункта 21(1) Правил № 124 (л.д. 4-7, т. 2).

С учетом изложенного, истцом правомерно производен учет отрицательных значений объемов ресурса на ОДН применительно к каждому многоквартирному дому отдельно (графа «зачет отрицательного ОДН» в ведомостях приема-передачи электроэнергии по каждому МКД соответствует расчету ОДН, л.д. 77-105, т. 1; л.д. 9-13, т. 2), в связи с чем, судом отклонен контррасчет ответчика.

По расчету истца размер задолженности ответчика по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002926 за май – июнь 2021 г. с учетом частичной оплаты составляет 113 968,64 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности в размере 113 968,64 руб. ответчиком не представлены.

В этой связи, требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «МКС-Томск» 113 968,64 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002926 за май – июнь 2021 г., является обоснованным.

Между тем, в ходе рассмотрения дела АО «МКС-Томск» заявило о необходимости уменьшения имеющейся у него задолженности на сумму собранного истцом с собственников помещений в многоквартирных домах повышающего коэффициента, которые подлежали перечислению ответчику как исполнителю коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

Однако увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД ИПУ и применения в отношении потребителей «повышенных» или «базовых» нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в МКД ОДПУ, не учитывает применение в отношении потребителей «повышенного» норматива.

В такой ситуации средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (подпункт «у(1)» пункта 31 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017).

Согласно представленным истцом сведениям о начисленном и собранном повышающем коэффициенте в период октябрь 2016 г. – октябрь 2020 г. составляет 112 462,06 руб. Доказательства возврата указанных денежных средств исполнителю коммунальных услуг (ответчику) не представлены. Как следует из пояснений истца, в расчете исковых требований суммы повышающего коэффициента не учтены.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец сообщал истцу сведения о сумме денежных средств, полученных от собственников помещений в качестве повышающего коэффициента, и что ответчик отказался от получения данных средств.

Таким образом, в рамках настоящего дела в счет погашения задолженности может быть зачтена сумма повышающего коэффициента в размере 112 462,06 руб., в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 506,58 руб. (113 968,64 руб. – 112 462,06 руб.). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «МСК-Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 506,58 руб. задолженности, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.Б. Дигель