Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А15-11180/2023

дело № А15-11180/2023
23 апреля 2024 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБПОУ РД «Колледж инновационных технологий» (ИНН 0544015027) к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854) об оспаривании начисленной задолженности,



УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ РД «КИТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленной задолженности за сетевой газ за май 2022 года в сумме 155 763,12 рубля не соответствующей действующему законодательству, обязании ответчика произвести перерасчет и начислить истцу задолженность за 3 дня с 12.05.2022 по 14.05.2022 по объему мощности газа, соответствующему проектной мощности неопломбированной газопотребляющей установки.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 12-5-29/00-0888/22 от 27.12.2021.

По результатам проверки газового оборудования, проведенной истцом проверки составлен акт проверки узла учета газа ответчика № 4-220513-1 от 13.05.2022, в котором отражены нарушения учета газа в виде отсутствия пломб.

На основании данного акта проверки истцом произведен расчет объема газа по мощности газопотребляющего оборудования (25,03 м?/ч) за май 2022 года (31 день) в количестве 18 622 м? (25,03 ? 24 ч ? 31 дн = 18 622 м?), составлен акт поданного-принятого газа № 12-145 943/5 от 31.05.2022 о поставке газа в количестве 18 622 м? и выставлен счет-фактура № 12-50200 от 31.05.2022 на сумму 155 763,12 рубля.

Полагая, что начисление объема газа за весь месяц (31 день) ответчиком произведено неправомерно, поскольку нарушение учета газа имело место только в течение 3 дней с 11 по 14 мая 2022 года, и отказом ответчика произвести соответствующий перерасчет задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 22, 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), и пункту 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961, при неисправности или отсутствии средств измерений у объем переданного газа учитывается по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В данном случае ответчик не отрицает наличие отраженных в акте проверки нарушений в виде отсутствия пломб.

Вместе с тем согласно представленному истцом в дело акту инвентаризации предприятия-потребителя от 11.05.2022, составленному сотрудниками ответчика, было установлено отсутствие нарушений учета и соответствие узла учета требованиям ГОСТ и проектной документации.

При этом после проведения 13.05.2022 проверки и выявления нарушений в виде отсутствия пломб сотрудниками ответчика составлены акты от 14.05.2022 на снятие пломб и на опломбирование средств измерений узла учета, тем самым выявленное нарушение учета газа фактически устранено 14.05.2022.

Таким образом, принимая во внимание условия договора и положения Правил поставки газа расчет безучетного потребления должен был быть произведен за время, в течение которого имело место нарушение учета газа, то есть, с 11 по 14 мая 2022 года, то есть, за 4 дня, тем самым начисление объема газа по максимальной мощности газопотребляющего оборудования за период с 1 по 10 и с 15 по 31 мая 2022 года ответчиком произведено неправомерно, поскольку в тот период нарушений учета газа не было.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил надлежащими доказательствами неисправность и непригодность к эксплуатации прибора учета газа в течение периода с 1 по 10 и с 15 по 31 мая 2022 года, либо наличие обстоятельств, влекущих искажение его показаний и недостоверность отображаемых им учетных данных в течение этого периода.

Соответственно, на основании акта проверки № 4-220513-1 от 13.05.2022 объем безучетного потребления газа подлежал определению за действительный период нарушения учета газа с 11 по 14 мая 2022 года по максимальной мощности газопотребляющего оборудования и должен был составить 2402,88 м? (25,03 м?/ч ? 24 ч ? 4 дн = 2402,88 м?) на сумму 20 098,81 рубля (2402,98 м? ? 155 763,12 руб / 18622 м? = 20 098,81 руб).

Таким образом, поскольку ответчиком неправильно определен объем газа за спорный период и, соответственно, завышен размер задолженности истца, исковое заявление следует удовлетворить и обязать ответчика уменьшить размер задолженности истца за спорный период.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854) уменьшить объем начисленного газа по акту проверки № 4-220513-1 от 13.05.2022 до 2402,88 м? и размер задолженности ГБПОУ РД «Колледж инновационных технологий» (ИНН 0544015027) за май 2022 года до 20 098,81 рубля.


Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854) в пользу ГБПОУ РД «Колледж инновационных технологий» (ИНН 0544015027) 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов