Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А76-37249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-37249/2018
18 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНСИМОНТАЖ», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего - ФИО2, личность установлена паспортом,

представителя кредитора АО «Россельхозбанк» – ФИО3, доверенность от 28.05.2019, личность установлена паспортом,

представителя кредитора АО «ЮниКредит» – ФИО4, доверенность от 23.11.2018, личность установлена удостоверением.

представителя должника – ФИО5, доверенность от 21.11.2018, личность установлена паспортом,



УСТАНОВИЛ:

определением суда от 19.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «ИНСИМОНТАЖ».

Определением от 13.06.2019 (резолютивная часть объявлена 05.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНСИМОНТАЖ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 2801, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 454001, г. Челябинск, а/я 13478).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 102 от 15.06.2019.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. № 67693 от 28.10.2020).

Ранее в материалы дела временным управляющим представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Впоследствии кредитором АО «ЮниКредит» представлены сведения о наличии денежных средств на счету ответчика в сумме 1 500 000 руб.

Временный управляющий ходатайство о прекращении производства по делу не поддержал.

Представитель кредитора в судебном заседании настаивал на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в адрес лиц, участвующих в деле копий определений суда, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 13.10.2005, присвоен основной государственный регистрационный номер <***> (л.д. 40-60).

Основным видом деятельности должника являлась работа по сборке и монтажу сборных конструкций.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 70 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; восстановление платежеспособности должника невозможно. Имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего при условии финансирования процедуры банкротства третьими лицами.

Временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества также не проводилась.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов в размере 1 773 255,6 тыс. руб. (отчет вх. № 67693).

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которого сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства. Признаков фиктивного банкротства не выявлено.

Временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, согласно которым зарегистрированное имущество за должником отсутствует.

В соответствии с письмом АО «ЮниКредит Банк» от 03.02.2020 № 970-472 на расчетном счете ООО «Инсимонтаж» открытым в АО «ЮниКредит Банк» остаток суммы по состоянию на 03.02.2020 составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

22.10.2019 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принят к сведению отчет временного управляющего; решено: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурного производства; не образовывать комитет кредиторов; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов; не избирать реестродержателя, возложить обязанность на арбитражного управляющего; определено место проведения собрания кредиторов, <...>, с периодичностью созыва 1 раз в 3 месяца.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 статьи 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО6.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ИНСИМОНТАЖ», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ИНСИМОНТАЖ», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсное производство сроком до 11 августа 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИНСИМОНТАЖ» - ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 9745, адрес для направления корреспонденции: 141103, <...>).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНСИМОНТАЖ» в пользу ФИО7 6 000 (шесть тысяч) руб. расходы по оплате государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 04 августа 2020 года в 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 509.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова