Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А41-72157/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-72157/21
30 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Дубровская , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Вольтеко Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 740 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 09.08.2018 № ТОВР09082018337 (дополнительным соглашениям № 2 от 10.07.2019, №3 от 01.10.2019), 23 754 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.10.2019 по 05.08.2021, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вольтеко Рус" (далее – ООО «Вольтеко Рус», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Системы" (далее – ООО «Бизнес-Системы», ответчик) о взыскании 36 740 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 09.08.2018 № ТОВР09082018337 (дополнительным соглашениям № 2 от 10.07.2019, №3 от 01.10.2019), 23 754 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.10.2019 по 05.08.2021.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

29.11.2021 Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворен.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

ООО «Вольтеко Рус» подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395, 506, 509,516 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по срокам оплаты поставленного товара, предусмотренных заключенной между сторонами сделкой.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В материалы дела представлено досудебное претензионное письмо от 05.08.2021 исх.№01, направленное в адрес ответчика с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.

Кроме того, определением от 06.10.2021 судом принято исковое заявление к производству, сторонам предложено урегулировать спор мирным путем и представить текст мирового соглашения на утверждение суду.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд полагает достаточными для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ВОЛЬТЕКО РУС» (Истец) и ООО «Бизнес-Системы» (Ответчик) 09 августа 2018 года заключен договор поставки NTOBP09082018337 (далее — договор), согласно которому ООО «ВОЛЬТЕКО РУС» обязалось поставить торговое оборудование, а ООО «Бизнес-Системы» обязался принять и оплатить поставленный товар.

Стоимость, наименование, количество и комплектность товара установлены дополнительными соглашениями № 2 от 10.07.2019, №3 от 01.10.2019.

Разделом 5 Договора установлено, что покупатель оплачивает Оборудование в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон оплата (часть оплаты) допускается также за наличный расчет через кассу Поставщика в порядке, установленном действующим законодательством. Допускаются также взаиморасчет и оплаты за третьих лиц. Оплата производится на отсрочки платежа на 21 (двадцать один ) календарных дней с момента отгрузки товар со склада Поставщика.

Ответчик по платежному поручению N316 от 15.08.2018г. принял и оплатил первую партию поставляемого товара по товарной накладной от 16.08.2018 №160818002.

На основании дополнительных соглашений №2.3 к договору 10.07.2019. 01.10.2019 Истец поставил Ответчику две партии товаров. Оборудование было принято Ответчиком без замечаний по качеству, количеству и ассортименту, претензий в адрес Истца не поступало. Общая стоимость двух партий товара составила 172 130.00 рублей. 30.09.2019 и 16.12.2020 были осуществлены возвраты оборудования на общую сумму 135 410.00 рублей. Оставшаяся сумма долга за товар в размере 36 740.00 рублей Ответчиком Истцу до настоящего времени не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 05.08.2021 исх.№01, которая содержит констатацию факта наличия у Ответчика неисполненных обязанностей по договору, начисления штрафных санкций, указание на необходимость исполнения данных обязанностей.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании исследуемых доказательств, по вопросу квалификации правоотношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что между Истцом и Ответчиком возникли правоотношения по договору поставки.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", оптовая торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в предпринимательской деятельности (в том числе для перепродажи) или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно абзацу 3 пункта 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Ответчик не отрицает наличие договора между сторонами, а также накопившегося долга.

Как установлено судом, товар принят Ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных УПД, скрепленных печатями сторон. Ответчиком также подписан акт сверки взаимных расчетов.

Данные документы также содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанного представителем покупателя документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по полной оплате поставленных истцом товаров, равно как и надлежащих доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленных истцом товаров, ответчиком в суд не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 36 740 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 09.08.2018 № ТОВР09082018337 (дополнительным соглашениям № 2 от 10.07.2019, №3 от 01.10.2019), являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты товара истец начислил ответчику неустойку в размере 23 754 руб. 62 коп. за период с 01.10.2019 по 05.08.2021.

В силу пункта 6.3. Договора, в случае нарушения сроков, оговоренных в п. 5.2. Настоящего Договора Покупатель оплачивает Поставщику претензионном порядке пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за поставленный Оборудование за кажды день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора.

Согласно п.З дополнительного соглашения №2 к договору оплата оборудования осуществляется в срок до 30.09.2019. С учетом возврата части оборудования. 01.10.2019 у Ответчика перед Истцом возникла задолженность за поставку партии оборудования в размере 8 610.00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В данном случае начисление истцом неустойки является правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. При этом, суд учитывает, что неустойка носит договорный характер, поскольку стороны реализовали свои права в рамках статьи 425 ГК РФ и в соответствии с принципом свободы договора. Ответчиком не было представлено доказательств несоответствия его воли и волеизъявления при заключении договора. При этом, гражданско-правовая ответственность (в том числе, в форме неустойки) может носить штрафной характер.

Представленный суду расчет проверен и признан математически верным.

Письменного заявления о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Вольтеко Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 740 руб. 00 коп. долга, 23 754 руб. 62 коп. неустойки, 2 420 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Е.В. Дубровская