Определение от 22 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А59-5198/2023
г. Южно-Сахалинск
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения вынесена 09 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.08.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Решением суда от 25.09.2023 (резолютивная часть от 18.09.2023) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - по 18.03.2024, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»), судебное заседание по делу назначено на 12.03.2024. Указанная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 182 (7627) от 30.09.2023.

В последующем срок процедуры и полномочия финансового управляющего продлевались и определением от 03.09.2024 были продлены по 05.11.2024 без назначения судебного заседания.

24.09.2024 от финансового управляющего ФИО2 в суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и неосвобождении должника от исполнения обязательств на сумму 269 601 рубль 32 копейки, не поступивших в конкурсную массу. Также приложены отчеты управляющего, реестр требований кредиторов, иные документы.

Определением суда от 02.10.2024 назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.10.2024 ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и неосвобождении ФИО1 от исполнения обязательств.

Определением от 31.10.2024 разбирательство по делу отложено на 27.11.2024, затем на 14.01.2025, 11.02.2025, 11.03.2025, 08.04.2025, 13.05.2025. В заседании 13.05.2025 объявлялся перерыв до 16.05.2025.

Определением суда от 15.05.2025. ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 Тем же определением финансовым управляющим утверждён ФИО3

Определением от 16.05.2025 разбирательство по делу было отложено на 30.05.2025. К заседанию от ФИО3 поступили пояснения во исполнение определения суда, согласно которым управляющий полагает необходимым не освобождать должника от исполнения обязательств, ввиду непередачи в конкурсную массу 269 601 рубля 32 копеек.

Определением от 30.05.2025 разбирательство по делу отложено на 21.07.2025. В заседании 21.07.2025 объявлялся перерыв до 04.08.2025. Определением суда от 04.08.2025 разбирательство по делу отложено на 29.08.2025. В заседании 29.08.2025 объявлялся перерыв до 12.09.2025. Определением суда от 12.09.2025 разбирательство по делу отложено на 12.11.2025. В заседании 12.11.2025 объявлялись перерывы до 26.11.2025, 01.12.2025, 08.12.2025, 09.12.2025.

31.10.2025 от должника поступил отзыв по делу. 25.11.2025 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от исполнения обязательств, перечислении с депозита суда вознаграждения в размере 25 000 руб., приложен отчет управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника и другие документы.

25.11.2025 от арбитражного управляющего ФИО2 поступил заявление об отказе в выплате фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества ФИО1 28.11.2025 от ФИО3 поступили доказательства направления ходатайства о завершении процедуры банкротства в адрес участвующих в деле лиц.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в том числе в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из отчета финансового управляющего и иных представленных документов, все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выполнены, финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке конкурсной массы, в результате которых установлено отсутствие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу для его последующей реализации.

Проведен анализ финансового состояния должника, проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в результате которых сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства; правовые основания для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств отсутствуют. Кроме того, в результате анализа сделок должника за трехлетний период, предшествующий введению в отношении должника процедуры банкротства, не были выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 665 844 рубля 87 копеек. Согласно реестру требований кредиторов, кредиторы должника первой и второй очереди не установлены. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 528 679 рублей 46 копеек основного долга, 110 928 рублей 27 копеек процентов, 5 198 рублей государственной пошлины, требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 18 539 рублей 02 копейки основного долга, 2 500 рублей 12 копеек штрафа.

Требования конкурсных кредиторов погашены в полном объеме в размере 665 844 рубля 87 копеек (100%).

Поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества должника, принятых и не рассмотренных судом требований кредиторов не имеется, основания для продления процедуры не усматриваются, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника. Возражения по существу вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождения должника от дальнейшего исполнения требований от участвующих в деле о банкротстве лиц в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Так, на основании пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

-вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

-гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

-доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

По результатам проведения процедуры реализации имущества судом не установлено предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для отказа в освобождении ФИО1 от имеющихся обязательств. Учитывая, что основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют, должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.


Финансовым управляющим ФИО3 заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда вознаграждения в сумме 25 000 рублей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 платёжным поручением от 04.08.2023 № 14072 на депозит Арбитражного суда Сахалинской области перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Как указано ранее, решением суда от 25.09.2023 (резолютивная часть от 18.09.2023) ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2

Определением суда от 15.05.2025 ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 Тем же определением финансовым управляющим утверждён ФИО3

25.11.2025 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило заявление об отказе в выплате фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества ФИО1, согласно которому управляющий просит не учитывать ФИО2 в распределении и делении фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества должника.

Согласно пункту 1.3 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345, на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и оплату услуг привлекаемых лиц по делам о банкротстве.

Пунктом 2.6 указанного Регламента установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве перечисленные платёжным поручением от 04.08.2023 № 14072 денежные средства в сумме 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО3, в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина.


Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.28 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.


Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, с учётом исключений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3, пунктами 4 – 6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


Перечислить ФИО3 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области за счёт денежных средств, внесённых платёжным поручением от 04.08.2023 № 14072 на сумму 25 000 рублей, по следующим реквизитам:


Получатель ФИО3

Счёт получателя платежа 42301810900068772396

Назначение платежа БИК 044525974

Банк получатель АО "ТБанк"

Корр. счёт 30101810145250000974

ИНН <***>

КПП 771301001

Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня изготовления определения в полном объёме.


Судья Ю.С. Учанин