Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-132135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132135/17-172-1255
18 октября 2017 года
г. Москва
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Быкасовым М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "БИЗНЕСПРОЕКТ" (ОГРН 1047796466233, ИНН 7719520097, место нахождения: 129110, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ Б., 46, СТР. 2, ОФ. 8, дата регистрации 29.06.2004 г.)

к ООО "БИО ТЭК" (ОГРН 1107746392522, ИНН 7722717248, место нахождения: 117105, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 1, СТР. 1-2, дата регистрации 12.05.2010 г.)

о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору при участии:

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕСПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "БИО ТЭК" о взыскании задолженности по кредитному договору № 3355 от 28.01.2016 г. общую сумму в размере 186 701 438 руб. 35 коп., в том числе: 164 302 040 руб. 02 коп. – сумму основного долга по Кредитному договору № 3355 от 28.01.2016 г., 22 025 476 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 73 922 руб. 12 коп. – сумму неустойки, 300 000 руб. – сумму штрафа.

Истец и ответчик, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АКБ «Экспресс-кредит» и ООО «БИО ТЭК» заключили Кредитный договор № 3355 от 28.01.2016 года.

Согласно пп. 1.1. п. 1 Договора Первоначальный Кредитор открывает Ответчику кредитную линию с лимитом выдачи, который не может превышать 180 000 000 руб. на срок по 27.01.2017г. включительно.

Исходя из пп. 1.5. п. 1 Договора процентная ставка за пользование кредитом Ответчиком устанавливается в размере 16 годовых.

Пп. 2.1. п. 2. Договора определяет, что проценты начисляются Первоначальным кредитором и выплачиваются Ответчиком ежемесячно: расчетный период не позднее последнего рабочего дня каждого месяц относящегося к текущему расчетному периоду, и одновременно окончательным возвратом кредита не позднее 27.01.2017г.

По смыслу абз. 2 пп. 2.3. п. 2 Договора понятно, что расчетный периодом является полный календарный месяц с 01 по 30 (31) число текущего месяца, при этом за первый и последний расчетный период принимаете фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно пп. 5.1. и пп. 5.2. п. 5 Договора за каждый день просрочь; возврата кредита, уплаты процентов Первоначальный кредитор имеет права взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности.

Первоначальный кредитор имеет право взыскать с Ответчика штраф размере 300 000 руб. при нарушении любы обязательств, принятых на себя Ответчиком в рамках Договор; Ненадлежащим, в том числе, считается такое исполнение, при котором

нарушены установленные Договором сроки исполнения, либо представленная информация является неполной и/или недостоверной.

Согласно выписке за период с 28.01.2016 по 02.11.2016 года и лицевого счета № 45206810700010003355, открытому по Договор Первоначальный кредитор выдал денежные средства Ответчику в размер 184 902 040 руб. 02 коп., чем исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме

Ответчик же, во исполнение принятых на себя обязательств осуществил возврат денежных средств Первоначальному кредитору в размере 20 600 000 чем допустил неисполнение принятых на себя обязательств на сумму 164 302 040 руб. 02 коп.

Согласно пп. 6.1.1. п. 6 Ответчик предоставляет право Первоначальному кредитору в одностороннем порядке расторгнуть Договор или без расторжения такового потребовать досрочного возврата кредита и одностороннем порядке увеличить процентную ставку по кредиту не бол чем на 5% в случае, если Ответчиком будет допущено однократное нарушение любого обязательства, установленного Договором.

В соответствии с вышеуказанным пунктом, 01.11.2016г. между АКБ «Экспресс- кредит» и ООО «Бизнеспроект был заключен договор уступки права требования (цессии) № БП.

Согласно пп. 1.1. п. 1 Договора цессии Истец принял право требования к Ответчику по Кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору и другие права, связанные с уступаемыми требованиями.

Исходя из пп. 1.3. п. 1 Договора цессии, а так же п. 9 Соглашения об отступном к Договору цессии права требования переходят от цедента к цессионарию с момента государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3960006:5209 к АКБ «Экспресс-кредит». Так, согласно выписке из ЕГРН переход права собственности, а, соответственно, и права по Договору цессии перешли 09.11.2016г., в связи, с чем 17.11.2016г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление б/н от 07.11.2016г. о состоявшейся уступке права требования.

07.12.2016г. Истец направил Ответчику претензию исх. № 161-ПБП от 05.12.2016г. с требованием о возврате основного долга в размере 164 302 040 руб. 02 коп. и погашении задолженности, возникшей в результате неисполнения условий Договора. Вместе с тем, ответ на вышеназванную претензию не был получен Истцом, обязательства по Кредитному договору Ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИО ТЭК" в пользу ООО "БИЗНЕСПРОЕКТ" 164 302 040 (сто шестьдесят четыре миллиона триста две тысячи сорок) руб. 02 коп. – сумму основного долга по Кредитному договору № 3355 от 28.01.2016 г., 22 025 476 (двадцать два миллиона двадцать пять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 73 922 (семьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) руб. 12 коп. – сумму неустойки, 300 000 (триста тысяч) руб. – сумму штрафа.

Взыскать с ООО "БИО ТЭК" в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова