Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А73-8711/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8711/2021
г. Хабаровск
24 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680033, Хабаровский край, т. Хабаровск, ул. Адмиральская, д. 10) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендер - сопровождение электронных торгов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107031, г. Москва, вн. тер.г. Муниципальный округ Мещанский, ул. Кузнецкий мост, д. 21/5, помещ. V, ком. 36Ч) о взыскании 223 955 руб. 51 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендер - сопровождение электронных торгов» (далее – ответчик) о взыскании 223 955 руб. 51 коп., составляющих долг по договору поставки № ПК-ХАБ-0946-20 от 16.12.2020г. в размере 88 525 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 756 руб. 25 коп., начисленные за период просрочки в оплате долга с 21.12.2020г. по 27.05.2021г., неустойку в размере 133 673 руб. 66 коп. за период с 01.01.2021г. по 27.05.2021г.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва на исковое заявление не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 16.12.2021г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № ПК-ХАБ-0946-20 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность Покупателю Пресс-ножницы НКМ-60 для нужд АО «ХРМК» (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Цену договора.

Согласно пункту 1.4 договора общий срок поставки Товара:

- начало в течении 1 (одного) рабочего дня с даты заключения Договора;

- окончание - «31» декабря 2020г.

Цена договора является предельной и составляет 885 256 рублей 32 копейки включая НДС (пункт 2.1 договора).

Оплата по договору осуществляется Покупателем:

- 10 % авансовый платеж в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора

- 90 % окончательный платеж течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами Накладной ТОРГ-12 на основании счета, выставленного Поставщиком, и. с учетом пункта 2.6 договора (пункт 2.5 договора).

Предоставленными в материалы дела платежными поручениями № 13725 от 25.12.2020г. подтверждается перечисление покупателем денежных средств в качестве предоплаты по договору на сумму 88 525 руб. 63 коп.

Поставщиком договор поставки от 16.12.2020 № ПК-ХАБ-0946-20 не исполнен, товар до настоящего времени в адрес АО «ХРМК» не поставлен.

Письмом от 16.03.2021 № 179 поставщик заверил покупателя о готовности выполнить обязательства по договору от 16.12.2020 № ПК-ХАБ-0946-20 и поставить товар в адрес АО «ХРМК» в срок до 20.04.2021.

Однако ответчик обязательство не исполнил до настоящего времени.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику в счет предоплаты по договору поставки денежных средств в сумме 88 525 руб. 63 коп.

Исходя из условий договора поставки следует, что срок поставки товара до 31.12.2020г.

В указанный срок ответчик не поставил истцу товар.

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара в адрес истца ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании долга в виде предварительной оплаты в сумме 88 525 руб. 63 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020г. по 27.05.2021г.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 1 756 руб. 25 коп. Расчет судом проверен и признан неправильным.

Суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 27.05.2021г. и размер процентов составил 1 594 руб. 67 коп.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 756 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению частично в размере 1 594 руб. 67 коп.

Требования о взыскании неустойки в размере 133 673 руб. 66 коп. за период с 01.01.2021г. по 27.05.2021г. не подлежат удовлетворению поскольку гражданское законодательство в рассматриваемом случае не предусматривает возможности двойного привлечения к гражданско-правовой ответственности. Кроме того, истцом реализовано право на возврат денежных средств в связи с не поставкой товара в срок, что свидетельствует о том, что обязательство по поставке товара у ответчика с 01.01.2021 прекратилось.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что в требований удовлетворены частично, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 4385 от 31.05.2021г. в размере 7 479 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 010 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тендер - сопровождение электронных торгов» в пользу Акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» неосновательное обогащение в сумме 88 525 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 594 руб. 67 коп. за период с 01.01.2021г. по 27.05.2021г., итого 90 120 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тендер - сопровождение электронных торгов» в пользу Акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 010 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Трещева