Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А09-11495/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11495/2022
город Брянск
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, помощником судьи Волоховой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к акционерному обществу «Чистая планета»

о взыскании 28 396 руб. 68 коп., в том числе: 25 103 руб. 20 коп. долга, 3293 руб. 48 коп. процентов (с учетом уточнения)

третьи лица: МУП «Жилспецсервис» г. Брянска, ООО «Жилстройсервис»

при участии в судебном заседании:

от истца: 11.04.2023: не явился, 20.04.2023: ФИО2 – предприниматель (личность судом удостоверена);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 8 от 16.01.2023);

от третьих лиц: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Чистая планета» (далее – ответчик, АО «Чистая планета») о взыскании 29 148 руб. 65 коп., в том числе 25 103 руб. 20 коп. долга по оплате услуг, оказанных по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021, 1831 руб. 51 коп. процентов по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021 за период с 06.05.2021 по 31.03.2022, 2213 руб. 94 коп. процентов по договору № 10-02-2021 от 10.02.2021 за период с 29.05.2021 по 31.03.2022.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга в размере 25 103 руб. 20 коп. долга по оплате услуг, оказанных по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021.

Одновременно истец уточнил требования в части взыскания процентов до 3293 руб. 48 коп., в том числе: 1097 руб. 21 коп. руб. по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021 за период с 27.04.2021 по 31.03.2022, 2196 руб. 27 коп. по договору № 10-02-2021 от 10.02.2021 за период с 02.07.2021 по 31.03.2022.

Учитывая, что отказ от требований в части взыскания долга не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, заявление подписано ИП ФИО2, отказ от исковых требований о взыскании с АО «Чистая планета» в размере 25 103 руб. 20 коп. долга по оплате услуг, оказанных по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021, принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Аналогично судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении размера процентов до 3293 руб. 48 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов до 500 руб.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании после перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между ОАО «Чистая планета» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключены договоры об оказании юридических услуг № 19-01-2021 от 19.01.2021, № 10-02-2021 от 10.02.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров, исполнитель обязуется осуществить в интересах заказчика профессиональную юридическую помощь в оговоренных в настоящем договоре формах, для достижения последним материально-правовых и процессуально-правовых целей, а заказчик обязуется выплатить исполнителю денежное вознаграждение в размере и порядке, установленном в настоящем договоре.

Юридическая помощь по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021 включает в себя подготовку заявления о признании МУП «Жилспецсервис» г. Брянска банкротом, публикацию информационного сообщения на сайте «Федресурс», направление заявления в Арбитражный суд Брянской области, участие в судебных заседаниях, участие в собраниях кредиторов.

Юридическая помощь по договору № 10-02-2021 от 10.02.2021 включает в себя подготовку заявления о признании ООО «Жилстройсервис» г. Фокино банкротом, публикацию информационного сообщения на сайте «Федресурс», направление заявления в Арбитражный суд Брянской области, участие в судебных заседаниях, участие в собраниях кредиторов.

В пункте 2 договоров за оказание юридических услуг, предусмотренных пунктом 1 договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 25 000 руб. ежемесячно до 25 числа каждого текущего месяца.

В случае удовлетворения материальных требований заказчика и взыскания дебиторской задолженности исполнителю дополнительно выплачивается премиальное вознаграждение в размере 5% от взысканной суммы в течении 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика.

ИП ФИО2 исполнил свои обязательства надлежащим образом по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021, в результате чего между АО «Чистая планета» и МУП «Жилспецсервис», определением Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2021 по делу № А09-1566/2021 утверждено мировое соглашение, по условиям которого МУП «Жилспецсервис» выплачивает АО «Чистая планета» ежемесячно по 70 000 руб., начиная с апреля 2021г. по июнь 2024г. до выплаты всей суммы задолженности в размере 2 722 612 руб. 41 коп. (с апреля 2021г. по август 2022г. должно быть выплачено 1 190 000 руб.).

Соответственно сумма премиального вознаграждения ИП ФИО2 по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021 составляет 1 190 000 руб. * 5% = 59 500 руб.

В качестве премиального вознаграждения АО «Чистая планета» перечислило ИП ФИО2 34 396 руб. 80 коп. платежным поручением от 05.09.2022, в связи с чем, долг ответчика по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021 составляет 25 103 руб. 20 коп.

Также, ИП ФИО2 исполнил свои обязательства надлежащим образом по договору № 10-02-2021 от 10.02.2021, в результате чего между АО «Чистая планета» и ООО «Жилстройсервис» было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2021 по делу №А09-3093/2021, по условиям которого ООО «Жилстройсервис» выплачивает АО «Чистая планета» долг в размере 951 575 руб. 35 коп.

Соответственно сумма премиального вознаграждения ИП ФИО2 по договору № 10-02-2021 от 10.02.2021 составляет 951 575 руб. 35 коп. * 5% = 47 578 руб. 77 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате премиального вознаграждения по договору № 10-02-2021 от 10.02.2021 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 47 578 руб. 77 коп.

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом ответчику юридических услуг не исполнена последним в полном объеме в установленный в договоре срок, ИП ФИО2 направил в адрес АО «Чистая планета» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

После получения претензии, задолженность по договору № 10-02-2021 от 10.02.2021 в размере 47 578 руб. 77 коп. погашена ответчиком платежным поручением № 19154 от 15.09.2022. Остаток непогашенной задолженности по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021 составил 25 103 руб. 20 коп.

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по выплате премиального вознаграждения в размере 25 103 руб. 20 коп. и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая отказ истца от основного долга, предметом рассмотрения настоящего спора является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По своей правовой природе заключенные между сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Поскольку обязательства по оплате премиального вознаграждения за оказанные истцом ответчику юридические услуги в размере 25 103 руб. 20 коп. по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021 и в размере 47 578 руб. 77 коп. по договору № 10-02-2021 от 10.02.2021 не исполнены АО «Чистая планета» в установленный в договорах срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1097 руб. 21 коп. по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021 за период с 27.04.2021 по 31.03.2022, в размере 2196 руб. 27 коп. по договору № 10-02-2021 от 10.02.2021 за период с 02.07.2021 по 31.03.2022. Общий размер процентов составил 3293 руб. 48 коп.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 3293 руб. 48 коп. процентов, в том числе: 1097 руб. 21 коп. по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021 за период с 27.04.2021 по 31.03.2022, 2196 руб. 27 коп. по договору № 10-02-2021 от 10.02.2021 за период с 02.07.2021 по 31.03.2022, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом правомерным. Расчет процентов проверен судом, соответствует закону и признан арифметически верным.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов до 500 руб. ввиду несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство истца суд считает неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии с частью 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в части 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снижения их ниже установленного размера.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания 3293 руб. 48 коп. процентов, в том числе: 1097 руб. 21 коп. по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021 за период с 27.04.2021 по 31.03.2022, 2196 руб. 27 коп. по договору № 10-02-2021 от 10.02.2021 за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 25 103 руб. 20 коп. по оплате услуг, оказанных по договору № 19-01-2021 от 19.01.2021, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 95 от 06.12.2022.

При цене иска, равной 28 396 руб. 68 коп., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В судебном заседании истец ходатайствовал о распределении государственной пошлины в пропорциональной части, приходящейся на размер долга (25103,20 руб.), в отношении которого заявлен и принят судом отказ от иска, в виде возвращения ему 70% размера по правилам пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ вне зависимости от даты уплаты ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 3293 руб. 48 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 232 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 95 от 06.12.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1237 руб. на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Чистая планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313325607800098) 3293 руб. 48 коп. процентов, а также 232 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания с акционерного общества «Чистая планета» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 25 103 руб. 20 коп. долга.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313325607800098) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1237 руб., уплаченную по платежному поручению №95 от 06.12.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Т.М. Пулькис