Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-72606/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72606/2023-32-689
г.Москва
06 мая 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024г.                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СберЛогистика» (ИНН <***>)

к ПОЛАР ЭКСПРЕСС ЛЛС (POLAR EXPRESS LLC) (Taxpayer identification 275005811000)

о взыскании 8 703,68 долларов США

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 17.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СберЛогистика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПОЛАР ЭКСПРЕСС ЛЛС (POLAR EXPRESS LLC) (Taxpayer identification 275005811000) (далее – Ответчик) 8 703,68 долларов США задолженности на основании ст.ст. 12, 309, 310, 801 ГК РФ.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом с 11.04.2024г. по 18.04.2024г.

Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 5 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных актов по гражданским или коммерческим делам, подписанной в Гааге 15 ноября 1965 г., в Компетентный орган (U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station P.O. Box 14360 Washington, D.C. 20004 United States of America) направлен запрос о вручении копии определения суда от 04.07.2023г. ответчику ПОЛАР ЭКСПРЕСС ЛЛС (POLAR EXPRESS LLC) о назначении судебного заседания в связи с его местонахождением на территории США.

В ответ на указанный запрос по почте поступил ответ от Агента по заключению контактов Международной службы - Гаагская конвенция (Отдела международной правовой помощи Министерства юстиции) о том, что запрос возвращен, поскольку должен быть заранее оплачен международным денежным переводом, правительственным трансферным платежом, Visa или MasterCard на сумму 95 долларов США или должен сопровождаться подтверждением оплаты согласно таблице способов оплаты в приложении.

Для решения истцом вопроса по внесении оплаты по запросу, судом объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва истец пояснил, что ООО «СберЛогистика» находится под санкциями, в связи с чем оплатить международными денежным переводом услуги по уведомлению ПОЛАР ЭКСПРЕСС ЛЛС (POLAR EXPRESS LLC) не представляется возможным.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; а также обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Таким образом, факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, с учетом невозможности обеспечения такого извещения ввиду санкций, введенных недружественными странами в  отношении организаций и физических лиц, находящихся на территории Российской Федерации, сам по себе не может являться основанием отложения судебного заседания и нарушением прав истца на рассмотрения спора по существу.

С учетом вышеизложенного, суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции по организации международной перевозки грузов № U161339 от 15.04.2021, в соответствии с которым Экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки экспортно-импортных грузов/товаров Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, на территории иностранных государств и РФ, а также оказывать услуги таможенного представительства, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.

Под грузом Клиента понимается груз, в отношении которого Клиент выступает на правах: грузовладельца, грузоотправителя, грузополучателя.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по Договору исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствует в том числе подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 - май 2022.

Кроме того 05.04.2022, 14.02.2022, 24.01.2022 Истцом на адрес электронной почты ответчика, предусмотренный Договором (victors@polexp.com) направлены счета на оплату оказанных Истцом услуг.

В соответствии с п. 4.3 Договора Ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг и счетов на оплату Истца в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату по электронной почте.

Истец ссылается на то, что обязательства по оплате услуг ответчиком в полном объеме и надлежащим образом не исполнены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила размере 8 703,68 долларов США, поскольку стоимость фактически оказанных Истцом услуг по Договору составила 78 587,73 долларов США, а фактически поступившие на счет Истца денежные средства за оказанные Ответчику услуги по Договору - 69 884,05 долларов США.

При этом истец поясняет, что в акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 - май 2022 содержится комментарии ответчика: «4967,30$ (перевод был сделан 29 марта 2022, данная сумма арестована в транзитном банке «Bank of America»). 3735,65 конечное сальдо».

Согласно п. 7.1 Договора стороны пришли к соглашению, что во всем остальном, что не предусмотрено Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Договора стороны договорились, что применимым правом является материальное и процессуальное право Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств исполнение должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Таким образом, учитывая комментарии Ответчика в акте сверки, арест части суммы задолженности транзитным банком «Bank of America», что в том числе документально не подтверждено, не свидетельствует о надлежащем исполнении своего обязательства по оплате части суммы задолженности Ответчика за оказанные Истцом услуги по Договору.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае, если путем переговоров стороны не смогли достичь взаимного согласия, все споры и разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы с обязательным соблюдением претензионного порядка.

С целью соблюдения досудебного порядка Истцом в адрес POLAR EXPRESS LLC направлена претензия № 8211/2022/СБЛ от 27.12.2022, оставленная без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга на сумму заявленных требований не представил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 316, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПОЛАР ЭКСПРЕСС ЛЛС (POLAR EXPRESS LLC) (Taxpayer identification 275005811000) в пользу ООО «СберЛогистика» (ИНН <***>) сумму долга в размере 8 703 (Восемь тысяч семьсот три) Доллара США 68 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 16 333 (Шестнадцать тысяч триста тридцать три) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                         Л.А. Куклина