Дополнительное решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А68-11407/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/и; E-mail: a68.info@arbitr.ru



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



город Тула Дело № А68-11407/2022

Дата вынесения резолютивной части решения: «15» декабря 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «16» декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Калужской М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Тулпроминвест» (ИНН <***>, ОГРН1157154007284)

к АО «Алексинский опытный механический завод» (ИНН <***>, ОГРН1127154040122)

о взыскании по договору подряда №61 от 12.05.2021: задолженности в размере 1 000 000 руб., пени в размере 480 000 руб. (с учетом уточнения уточнения),

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тулпроминвест» (далее - ООО «Тулпроминвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Алексинский опытный механический завод» (далее - АО «АОМЗ», ответчик) о взыскании по договору подряда №61 от 12.05.2021: задолженности в размере 1 000 000 руб., пени в размере 480 000 руб. (с учетом уточнения от 29.11.2022).

Решением от 06.12.2022 суд удовлетворил исковые требования ООО «Тулпроминвест» в полном объеме.

Между тем при принятии решения судом не было рассмотрено требование о взыскании по договору подряда №61 от 12.05.2021: задолженности в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд, руководствуясь ст.178 АПК РФ, определением от 06.12.2022 назначил судебное заседание на 15.12.2022.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требования ООО «Тулпроминвест» о взыскании с к АО «АОМЗ» по договору подряда №61 от 12.05.2021: задолженности в размере 1 000 000 руб.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора подряда.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.05.2021 между АО «АОМЗ» (заказчик) и ООО «Тулпроминвест» (подрядчиком) был заключен договор №61 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить работы по замене кабельных линий между высоковольтными подстанциями по адресу: <...>, территория АО «АОМЗ».

Общая цена договора составляет 4 800 000 руб. (п.2.1. договора).

Истец выполнил обязательства по договору на спорную сумму, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ от 01.07.2021 №1 на сумму 4 800 000 руб.

Ответчик в нарушение условий договора выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем, задолженность по договору составила 1 000 000 руб.

Суд отмечает, что ответчика поступил отзыв, согласно которому подтвердил размер долга по договору в размере 1 000 000 руб., указал на обоснованность требований истца в указанной части.

Суд считает установленным, что истец выполнил работы по договору на спорную сумму, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №61 от 12.05.2021 в размере 1 000 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Алексинский опытный механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тулпроминвест» задолженность в размере 1 000 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская